über das Minutenvolum des Herzens bei Kube und bei Muskelarbeit. 363 



Die Schwaukungen der Nutzwirkung scheinen mit der Grösse 

 des Minutenvolums keine Verbindung zu haben. Jedenfalls ist das 

 Minutenvolum in den Versuchen der Tabelle XV C durch die ge- 

 ringere Nutzwirkung nicht merkbar beeinflusst (s. Fig. 4, die Kreise). 



lu dem letzten Versuch mit J. L. , Tabelle XII C, ist die 

 Sauerstoffaufnahme 3114 ccm pro Minute in der Versuchszeit selbst. 

 Die Diffusionskonstante beträgt bei dieser Versuchsperson unter 

 Arbeit 56,1 ^). Die Sauerstoflfspanuung in den Alveolen ist während 

 des Versuches 17,29% = 126,4 m.m (während des Kreislaufversuches 



ist — ^ — == 15.53 "/o^^ 113,7 mm); wenn das Blut bei dieser Spannung 



gesättigt war, hat es nach der oben erwähnten Kurve von Barcroft 

 und Camis 17,75 Volumprozent Sauerstoff enthalten. Die Aus- 

 nutzung war im Versuche 14,85 Volumprozent, und die Sauerstoff- 

 spannung des Venenblutes war also nur 2,9 Volumprozent. In der von 

 Bohr angegebenen Weise findet man mittels dieser Zahlen eine mittlere 

 Spannungsdifferenz von 91,8 mm, was zeigt, dass die im Versuche 

 gefundene Sauerstoffaufnahme keine Schwierigkeiten bereiten kann. 

 Tabelle XIII C, die nur neun Versuche umfasst, indem der 

 Kreislaufversuch in Versuch 10 raisslang, ist weniger regelmässig als 

 die vorhergehenden Tabellen. Sie enthält drei Ruheversuche, die 

 unter sich übereinstimmende Zahlen des Minutenvolums ergeben, 

 dessen Niveau das für diese Versuchsperson gewöhnliche ist. Darauf 

 folgen zwei Arbeitsversuche auf unbelastetem Ergometer, von denen 

 dem einen an der Vollständigkeit nur die Zählung der Umdrehungen 

 fehlt; auch diese Versuche bieten nichts Ungewöhnliches dar. Die 

 eigentliche Versuchsreihe ist dagegen recht unregelmässig ; namentlich 

 wird man die sehr grossen Minutenvolumina in Versuch 4 und 5 

 bemerken, sowie in Versuch 9, wo die Arbeit wegen eines Unfalles 

 nicht bestimmt wurde, avo sie aber ebenfalls kaum grösser war als 

 in Versuch 3 oder 4; V. M. war an diesem Versuchstag ungemein 

 unaufgelegt zur Arbeit. Versuch 4 war der erste Arbeits- 

 versuch. Von Versuch 5 ist nichts Besonderes bekannt. Wenn sich 

 diese Versuche aber auch teilweise durch Indisposition erklären lassen, 

 so weicht die Reihe doch von der vorhergehenden dadurch stark ab, 

 dass sie im ganzen auffallend hoch liegt, und dass das Minutenvolum 

 von Versuch 3 bis Versuch 9, beide Versuche inklusive, nur un- 



1) M. Krogb, I. c. S. 84. Versuchsperson XX, 



24 



