595 



Erw^iderung", 



betreffend die Versuche von A. Herlitzka über 



die W^ärmebildung- bei der Herzkontraktion. 



V n 

 J. Bernstein. 



In einer Erwiderung ^) auf meine Kritik der Versuche von 

 A. Herlitzka über die Wärmebildung von isolierten Säugetier- 

 herzen gibt derselbe eine Erklärung für die von ihm beobachtete 

 Erscheinung, dass die Ströme der angelegten Thermosäule den auf- 

 gezeichneten Pulsationen des Herzens vorausgehen, indem er darauf 

 hinweist, „dass die mechanische Aufzeichnung der Kurve, die durch 

 eine ziemlich lange Übertragung bewerkstelligt werden musste, um 

 auf den Registrierapparat die Ring er- Lösung nicht auftropfen zu 

 lassen — m.it einer bedeutenden Trägheit verbunden war, wodurch 

 das scheinbare Fehlen der Verzögerung^) bedingt ist." 



Ich habe dagegen nach dem Text der Arbeit von Herlitzka 

 den Eindruck erhalten, dass er in Wirklichkeit den Beginn des 

 Thermostromes vor und sein Maximum in die Systole des Herzens 

 verlegt^). Dies ist auch in den „Conclusioni Nr. 5" direkt an- 

 gegeben. Wenn er nun jetzt nachträglich seinen Beobachtungen 

 obige Deutung^) gibt, so würde es wesentlich darauf ankommen, fest- 

 zustellen, wie gross die Verzögerung der mechanischen Aufzeichnung 

 der Pulsationen gewesen ist. Herlitzka dagegen fährt in dem 

 oben zitierten Passus fort, indem er sagt: „Das hat aber keine 

 Bedeutung für die Beurteilung der Zeitverhältnisse zwischen der 

 Wärmebildung und der Phase der wachsenden Energie der Kon- 



1) Pflüger's Arch. Bd. 161 S. 367. 



2) Nämlich die von mir vermisste Verzögerung der Wärmeleitung. 



3) S. 520 dieser Arbeit heisst es : I miei esperimenti non risolvono in modo 

 sicuro il problema, perche — • come vidremo subito — i dati raccolti non sono 

 univoci, „ma e almeno reso probabile, che la produzione di calore cominci prima 

 del raccorciamento del muscolo". 



4) S. 522 ist von einer solchen Deutung nur nebenbei die Rede. 



