22 E. Wilke und 0. Meyerhof: 



Abstand voneinander hatten, ganz feine Öffnungen, durch die ein 

 Lamettafaden durchgezogen werden konnte. Bei c war ein dicker 

 Platindraht eingeschmolzen. Die Kuvette wurde folgend ermaassen 

 benutzt. Der Pt-Draht c wurde dick verkupfert. Ein sehr gleich- 

 massig verkupferter Lamettafaden wurde durch die Röhren (a a) 

 durchgezogen, so aufgestellt, dass man von oben gerade auf seine 

 Kante sah, und die freien Röhrenenden mit Gummischläuchen und 

 Glasstift fest verschlossen. An die Röhren 5 h wurden Gummi- 

 sehläuche gesteckt, die vorbereitete Eiweisslösung durch diese ein- 

 gefüllt und dann die Kuvette auf dem Objekttisch eines Mikroskops 

 festgespannt. Bei ca. fünfzigfacber Vergrösserung war jetzt das 

 innere freie Stück des Lamettafadens in seiner ganzen Länge im 

 Gesichtsfeld sichtbar und bildete eine schmale scharfe Linie. Ein 

 an den Pt-Draht c angelöteter Cu-Draht und ein Ende des Lametta- 

 fadens tauchten in Quecksilbernäpfe, durch die die Stromzuführung 

 vermittelt wurde. Die Anordnung gestattete sowohl ein wiederholtes 

 Durchspülen der Eiweisslösung wie ein Entfernen der ausgefallenen 

 Niederschläge durch leichtes Quetschen eines Gummischlauches bei &; 

 endlich ein Verschieben des Lamettafariens, falls sich eine Stelle als 

 ungeeignet erwies oder durch einen festen Niederschlag verändert 

 war. — Da die Ausfällung des Eiweisses an dem Lamettafaden schon 

 bei äusserst schwachen Wechselströmen stattfand , so wurde das 

 Amperemeter in einen Nebenschluss gelegt. In diesem Fall ist die 

 durch die Kuvette gehende Strommenge der im Amperemeter ab- 

 gelesenen nur dann proportional , wenn sich der Widerstand der 

 Kuvette nicht ändert; aus diesem Grunde wurde bei den späteren 

 Versuchen der Widerstand der Kuvette wiederholt gemessen. Er 

 nahm während einer längeren Versuehsserie meist nicht unbeträcht- 

 lich ab (von 1200 Q. bis 900 i2, oder von 800 -Q bis 600 ß). 

 Dieser Fehler konnte nur deshalb vernachlässigt werden , weil in 

 den Versuchen mit Ochsenserum, die auch die besten Resultate 

 gaben, noch ein Rheostat von 9000 bis 10 000 ß in den Kuvetten- 

 kreis geschaltet wurde. Anderseits beruht die Widerstandsabnahme 

 doch auf einer Veränderung der Lösung — wahrscheinlich der Er- 

 wärmung infolge starker Beleuchtung — und muss so die Be- 

 dingungen für die Gültigkeit des Gesetzes verändern. Da der 

 Widerstand des Amperemeters 21,6 12 betrug, so war die tatsächlich 

 durch die Kuvette gehende Stromstärke bei den Versuchen mit 

 Hühnereiweiss etwa V40, bei denen mit Rinderseruin im allgemeinen 



