Die sog. Berührungsreflexe M u n k ' s und die reflekt. Zehenbeugung etc. 43 



Menschen ^) wiederholte nachher im wesentlichen in etwas aus- 

 gebreiteter Weise Munch- Petersen^). 



Ausserdem will Munch-Petersen noch ein neues Argument 

 für die kortikale Natur der Hautreflexe in der Analyse alter Fälle 

 von Hemiplegie finden. Er meint nämlich, dass in alten Fällen von 

 halbseitiger zerebraler Lähmung bei Fehlen von Sensibilitätsstörungen 

 ein festzustellender Parallelismus zwischen Lähmungserscheinungen 

 und Ausfall gegebener Hautreflexe auf eine gemeinschaftliche Ursache, 

 nämlich auf eine Läsion der kortikomuskulären Bahnen schliessen 

 lässt. Diese Denkweise könnte auch vollständig anerkannt werden 

 und dürfte ein strikter Nachweis, dass eine Unterbrechung 

 einzig in den kortikomuskulären Bahnen auch den Hautreflex un- 

 zweifelhaft aufhebt, zur Annahme eines kortikalen Reflexbogens 

 (Reflexbogen H. Ordnung) für die Hautreflexe des Menschen führen. 

 Leider ist aber aus der zitierten Arbeit Munch-Petersens gar 

 nicht der Eindruck zu gewinnen, dass er die Aufgabe, die er sieh 

 stellte, gelöst habe. Dass „der Cremasterreflex (1, c. S. 213) durch 

 Lähmung des Cremaster muskels aufgehoben" werde, wird bei einem 

 willkürlich gar nicht innervierbaren Muskel nicht recht glaublich er- 

 scheinen. Die weitere Angabe Munch- Peter sen's „Lähmung der 

 Flexion der Hüfte des Knies, der Dorsalflexion des Fusses und der 

 Bewegungen der Zehen, bewirkte Aufhebung der entsprechenden 

 Bewegungen des Plantarreflexes"^); weiter „waren nur die Plantar- 



1) Gegen die spinale Reflextheorie auch beim Tier beruft sich Munch- 

 Petersen (1. c. S. 207) auf ein von Schiff bereits gebrauchtes Argument, das 

 er offenbar vollständig akzeptiert, dass nämlich „die Reflexe dem Pflüger'schen 

 Gesetze gemäss, zuerst an der gereizten Stelle entstehen, obschon die sensitiven 

 Nervenbahnen sogleich bei Eintritt ins Rückenmark nach der entgegengesetzten 

 Seite hinüberkreuzen, was mit den motorischen nicht der Fall ist. Im Gehirn 

 liegen die sensitiven und die motorischen Nevenbahnen dagegen an derselben 

 Seite, und in der Corticalis finden sich ihre Endstationen sehr dicht aneinander, 

 so dass die anatomischen Bedingungen für die Übertragung des Reflexes hier 

 besonders gut sind". Diese Argumentationsweise ist aber sehr befremdend. Was 

 Schiff vor Jahrzehnten eventuell sagen durfte, hätte doch Munch-Petersen 

 unterlassen müssen. Hat denn Munch-Petersen wirklich die sensitiveu 

 Nervenfasern, d. i. die direkte Fortsetzung der hinteren Wurzeln, sogleich beim 

 Eintritt ins Rückenmark nach der entgegengesetzten Seite hinüberkreuzen gesehen. 



2) 1. c. 



3) Das Identifizieren des Plantarreflexes nach Munch-Petersen auch mit 

 Flexion des Knie- und Hüftgelenkes halten wir für ganz unberechtigt. Es handelt 

 sich nämlich absolut nicht um einen einheitlichen reflektorischen Effekt, denn 



