70 M. Tscheboksaroff: 



auch aus dem Grunde, weil die Frage über die Wirkung des 

 Adrenalins auf das Muskelgewebe überhaupt noch nicht genügend 

 aufgeklärt ist. Die Meltzer-Ehrmann'sche Methode aber hat 

 zweifellos eine ganze Reihe von Vorzügen und hauptsächlich die 

 Vorzüge, erstens dass sie sehr empfindlich ist, zweitens, dass man 

 sie zur Bestimmung des Adrenalingehaltes auch in sehr kleinen 

 Mengen bei der zu untersuchenden Flüssigkeit anwenden kann; letzt- 

 genannter Umstand ermöglicht, dieses Verfahren auch zu klinischen 

 Zwecken an Menschen anzuwenden. Der Hauptmangel dieser 

 Methode besteht jedoch in ihrer Subjektivität und in der Unmöglich- 

 keit, die erhaltenen Resultate graphisch darzustellen. Abgesehen 

 davon, existiert bis jetzt in der Ausführung der Reaktion noch viel 

 Unklares und Kontroverses, was die Vorzüge derselben herabsetzt; 

 so z. B. möchte ich auf die Tatsache hinweisen, dass Comessatti 

 in seiner neuesten Arbeit vorerst eine starke elektrische Beleuchtung 

 des enukleierten Froschauges ausführte, während gleichzeitig Kahn 

 sich kategorisch dahin äussert, dass man in keinem Fall das Auge 

 beleuchten dürfe, da hierbei das Adrenalin eine zu starke Kontraktion 

 des Sphinkters überwinden muss-, Kahn weist weiter darauf hin, 

 dass nach der Enukleation des Auges die Pupillen häufig „zu spielen 

 beginnen", indem sie bald breiter, bald enger werden, und deshalb 

 empfiehlt er die Reaktion nur an solchen Augen auszuführen, deren 

 Pupillen ihre Weite nicht mehr spontan ändern. Viele Autoren je- 

 doch ignorieren dieses Faktum vollständig und berücksichtigen das- 

 selbe bei ihren Untersuchungen gar nicht — ein Vorwurf, den mau 

 z. B. Water man und Smit machen kann. Endlich weisen viele 

 Autoren auf die Schwierigkeiten bei der Ausführung der Meltzer- 

 Ehr mann 'sehen Reaktion hin, welche davon abhängig sind, dass 

 die Pupillen eines und desselben Augenpaares nicht immer die gleiche 

 Weite haben, dass die Pupillen verschiedener Frösche verschiedene 

 Empfindlichkeit zum Adrenalin besitzen, usw. Man könnte ja schliess- 

 lich einige Mängel der Methode mit in den Kauf nehmen, man 

 könnte selbst genauere Handgriffe bei der Anwendung der Meltzer- 

 Ehrmann 'sehen Reaktion ausarbeiten, jedoch alles dieses würde 

 nicht imstande sein, den Hauptmangel der Methode zu beseitigen, 

 auf den ich schon früher aufmerksam machte, nämlich ihre Sub- 

 jektivität. Aus diesem Grunde hielt ich es für nötig, schliesslich 

 auch diese Methode zu verwerfen und auf der erprobten alten 

 Methode der Blutdruckbestimmung stehen zu bleiben, auf einem 

 Verfahren, welches streng objektiv ist. 



