]^42 Kornel v. Korösy: 



mögliche Erklärung für das Auftreten oder Ausbleiben der Nach- 

 wirkung. 



Während der Versuche bemerkte ich, dass das Radiumpräparat 

 — welches sich in Versuch X und XIII in einem dampfgesättigten 

 Räume befand, aber auch sonst nahe über der Flüssigkeitsoberfläche 

 gehalten wurde — Wasser anzog. Als ich es in einem Exsikkator 

 trocknete, folgte ein Versuch — Versuch XV — mit ziemlich aus- 

 gesprochener Nachwirkung. Hiermit stünde es im Einklang, dass 

 ich die auffallendsten Nachwirkungen bei den ersten drei Versuchen 

 erhielt, und die Nachwirkung in den folgenden Versuchen sukzessiv 

 abnahm. Vielleicht erklärt sich die ganze Nachwirkung dadurch, 

 dass aus dem durch eine Glimmerplatte verschlossenen Präparate 

 Emanation austrat und sich in der HgOg-Lösung löste und nach- 

 träglich ihre Wirkung ausübte. Wenn das Präparat feucht war, 

 löste sich die Emanation im Feuchtigkeitswasser und trat nicht aus. 

 Dies wäre die zweite mögliche Bedingung für das Zustandekommen 

 der Nachwirkung. Eine definitive Entscheidung konnte äusseren 

 Umständen zufolge nicht getroffen werden. 



Die Frage einer eventuellen Nachwirkung gewinnt dadurch an 

 Interesse, dass sie nicht vereinzelt dasteht. Ich fand seither eine 

 ähnliche Nachwirkung der Radiumbestrahlung bei Salamonson 

 und D r e y e r ^) bezüglich der hämolytischen Wirkung angegeben. 

 Ob hierbei, sowie auch bei dem Versuchsergebnisse von Fenton, 

 nicht das Austreten von Emanation aus der Radiumkapsel mitspielt, 

 bleibt dahingestellt. Die therapeutische Nachwirkung des Trinkens 

 von radioaktivem Wasser führt LöwenthaP) auf nachträglichen 

 Zerfall der Emanation zurück. Sehr interessant ist aber in dieser 

 Beziehung die Beobachtung von Kistiakowsky^), wonach die 

 Katalyse von Wasserstoffsuperoxyd durch ein Geraisch der beiden 

 Blutlaugensalze im Lichte einer Bogenlampe auf das Zehnfache an- 

 steigt, was nach B redig*) bei der Platinkatalyse, sowie auch bei 

 den organischen Katalasen nicht der Fall ist. Diese Beschleunigung 

 bestand dann nach Verdunkelung in unveränderter Stärke weiter. 

 Photochemische Nachwirkungen sind ja überhaupt eine bekannte Er- 

 scheinung. 



1) Salamonson und Dreyer, Compt. rend. t. 144 p. 999. 1907. 



2) Loewenthal, ßerl. klin. Wochenschr. 1910 S. 287. 



3) Kistiakowsky, Zeitschr. f. physik. Chemie Bd. 35 S. 431. 1900. 



4) ßredig und Müller Zeitschr. f. physik. Chemie Bd. 31 S. 323. 1899. 



