192 K- Hürthle: 



Die Tabelle zeigt, dass die künstliche Dämpfung nur beim 

 höchsten Wert von E' einen Einfluss auf die Schwingungszahlen hat, 

 bei einer wirksamen Masse von 101. 



Bei der Beurteilung der Zahlen ist allerdings zu beachten, dass 

 die Schwingungszahlen bei der Dämpfung 0,(35 aus zwei, bei der 

 Dämpfung 0,4 aber aus einer Schwingung berechnet wurden, so dass 

 die Messungsfehler stark ins Gewicht fallen. Auf solche ist es wohl 

 auch zurückzuführen, dass die Schwingungszahlen bei der Membran von 

 0,9 und 1,1 cm und einem Druck von 40 cm mit fortschreitender 

 Dämpfung etwas zunelimen. Bei der Membran von 0,72 cm sind aber 

 die Unterschiede in den Schwingungszahlen so gross, dass sie nicht 

 auf Messungsfehlern beruhen können. 



Im Einklang mit dem, was oben (S. 189) gesagt ist, betrachte 

 ich auch in diesem Falle die Herabsetzung der Schwingungszahl unter 

 dem Einfluss der künstlichen Diimpfung als einen der nicht erklärten 

 „Sprünge", die bei hohen Werten von E' besonders leicht auftreten 

 (s. B, S. 1(3(J). 



Weiterhin zeigt sich, dass, wie zu erwarten ist, die aperiodische 

 Einstellung durch denselben Grad der künstlichen Dämpfung um so 

 eher erreicht wird , je kleiner E' oder je grösser die Flüssigkeits- 

 verschiebung im Manometer ist. Das ist aber kein Vorzug für das 

 Manometer von kleinerem E', weil die Einstellungszeit durch die 

 Vergrösserung der Flüssigkeitsverschiebung verlängert wird. 



Zusammenfassend kann man über den Einfluss der künst- 

 lichen Dämpfung auf die Schwingungszahl und das 

 Dekrement der Manometer folgendes sagen: 



1. Ein E i nfl u s s der künstlichen Dämpfung auf die 

 Schwingungszahl wird nur ausnahmsweise beobachtet; er ist 

 dann wesentlich grösser, als theoretisch auf Grund der Reibung (der 

 Dekremente) zu erwarten ist. Dieses Ergebnis widerspricht dem 

 oben (S. 182) angeführten von Frank, nach welchem der Einfluss 

 der Dämpfung in allen Fällen in dem von der Theorie geforderten 

 Grade festgestellt worden ist. 



Die Ursache der Differenz zwischen den Ergebnissen Frank 's 

 und den meinigen liegt möglicherweise in der Einrichtung der von 

 Frank benutzten Därapfungsschraube, welche eine spaltförmige Ver- 

 engung von einer gewissen Länge am Rande der Röhre herbeiführt, 

 während die Dämpfungslöcher des Revolverhahnes in der Achse 

 gelegene Widerstände von verschwindender Länge darstellen. 



