Experimeutalkritik der Frank 'sehen Tbcor.e der elast. Manometer. 201 



3. Der Widersprucli zwisclieu Theorie und Experiment 

 hinsichtlich der Dämpfung'. 



Über die Bedeutung der Dämpfung für die Eigenschaften der 

 Manometer besteht ein Widerspruch zwischen Theorie und Experiment, 

 welcher schon zu einem Meinungsaustausch zwischen Mach und 

 Fick Veranlassung gegeben hat: In der ersten Auflage seiner 

 Med. Physik hat Fick bei der Besprechung des Vierordt'schen 

 Sphygmographen die Ansicht geäussert, das Instrument müsse mit 

 möglichst geringer Masse und mit möglichst grossen Wider- 

 ständen konstruiert werden. Demgegenüber kam Mach^) auf 

 Grund seiner Theorie zu dem Ergebnis, dass man den Wellen- 

 zeichner mit möglichst grosser elastischer Kraft, aber mit mög- 

 lichst geringem Widerstand zu konstruieren habe. Fick^) 

 konnte sich zunächst „indessen nicht von der Anwendbarkeit 

 der Mach 'sehen Formeln nach dieser Richtung überzeugen", 

 räumte aber später^) den Folgerungen der Theorie doch eine ge- 

 wisse Berechtigung ein: „Es ist also jedenfalls nicht vorteilhaft, be- 

 sondere Widerstände in, einem Wellenzeichner wirken zu lassen." 



Auf dem gleichen Standpunkt hinsichtlich der Widerstände 

 steht Frank in seiner „Kritik". Es heisst dort (S. 571): „Die 

 Entstellungen der registrierten Kurven sind um so grösser, je 

 grösser die beiden Konstanten, die Massenkonstante und die 

 Dämpfungskonstante ist". (S. 572) „Auch durch Vergrösserung der 

 Dämpfung kann man bis zu einem gewissen Grad die schädliche 

 Wirkung der Masse verringern, man macht das Instrument aperiodisch 

 durch diese Dämpfung. Dadurch wird aber eine neue Entstellung 

 der Kurven hervorgerufen, die sehr schnell die Entstellung durch 

 die Masse übertreffen kann." Neuerdings scheint aber Frank 

 seine Ansicht über die Wirkung der Dämpfung geändert zu haben, 

 wenigstens steht in den „Prinzipien" *): „Wie schon bemerkt worden 

 ist, kann man die Dämpfung meist ohne Schwierig-keiten auf den 

 passenden Grad bringen." Damit wird aber offenbar der Dämpfung 

 eine günstige Wirkung zugeschrieben und ein Widerspruch mit der 

 in der „Kritik" geäusserten Ansicht hergestellt, der allerdings auch 



1) Mach, Wiener Sitzungsber. 1862 (2) S. 163 u. 166. 



2) Fick, Mediz. Physik, 2. Aufl., S. 131. 1866. 



3) Fick, Mediz. Physik, 3. Aufl., S. 149. 1885. 



4) Zeitschr. f. Biol. Bd. 53 S. 453. 



