346 C. Hess: 



fläche der von mir untersuchten Krebse im ultraviolettreiehen blauen 

 Lichte heller erschien, als im ultraviolettarmen, so wäre nicht aus- 

 geschlossen , dass in bestimmten Tiefen lebende Krebse die Art- 

 genossen vermöge dieser Fluorescenz ihrer Panzer leichter wahr- 

 nehmen können, als sie es ohne diese vermöchten. Ob bzw. in 

 welchem Umfange solches der Fall ist, wird sich erst angeben lassen, 

 wenn die relative Absorption der in Frage stehenden Strahlen des 

 sichtbaren und ultravioletten Spektrums im Süsswasser bzw. See- 

 wasser genauer ermittelt ist. 



Die Untersuchung von Daphnien im sichtbaren Spektrum 

 hatte mich zu dem Ergebnisse geführt, dass hier, entgegen den be- 

 kannten Angaben J. L o e b ' s , die gelbgrünen bis grünen Strahlen die 

 stärkste Wirkung auf die Orientierung der Tiere zeigen. Ich knüpfte 

 daran die Bemerkung : „Während also die herrschende Meinung eine 

 weitgehende Übereinstimmung zwischen Pflanzen und Tieren insofern 

 annimmt, als hier wie dort für die Orientierung die kurzwelligen 

 Strahlen allein oder doch stärker wirksam sein sollen, als die lang- 

 welligen, fanden wir einen fundamentalen Unterschied darin, dass 

 bei den bisher untersuchten Wirbellosen, und ähnlich auch bei Fischen, 

 die Orientierung in durchaus anderer Weise von der Wellenlänge 

 abhängt, als es, nach den Untersuchungen von v. Sachs, bei den 

 Pflanzen der Fall ist." 



J. L e b ^) wiederholte kürzlich meine Spektrumversuche an 

 Daphnien und bestätigte die von mir erhobenen Befunde. Er be- 

 merkt dazu: „Hess schloss, dass seine Experimente der Idee von 

 der Identität zwischen dem Heliotropismus der Pflanzen und Tiere 

 widersprechen. Sein Schluss gründete sich auf eine irrige Annahme. 

 Er nahm als anerkannt („granted") an, dass die Botaniker bewiesen 

 hätten, dass für die heliotropischen Reaktionen der Pflanzen die 

 blauen und violetten Strahlen die wirksamsten seien." Das ist, wie 

 der oben zitierte Satz meiner Arbeit zeigt, ein Irrtum von Loeb» 

 Ich habe dort keinerlei Annahme gemacht, sondern lediglich auf die 

 V. Sachs 'sehen Angaben hingewiesen, die bekanntlich Grundlage 

 und Ausgangspunkt für Loeb's Anschauungen bildeten. Diese An- 



1) J. Loeb and S. S. Maxwell, Further proof of the Identity of helio- 

 tropism in Animals and Plants. University of California publications in Physio- 

 logy vol. 3 no. 17 p. 195—197. 1910. 



