Versuche über die fhniüdbarkoit des inarkhaltigen Nerven. 449 



geführt, dass nach den ersten Kurvenpaaren eine längere Pause von 

 5 — 7 Minuten eingeschaltet wurde, die zum mindesten eben so 

 lange dauerte wie ein gewöhnlicher Versuch ohne Unterbrechung. 

 Hierbei zeigte sich , wie ja wohl zu erwarten war , dass eine solche 

 Zeitdauer an und für sich keinen Einfluss auf die Grösse der Fort- 

 pflanzungsgeschwindigkeit auszuüben vermag. 



Ferner muss bei diesen Überlegungen auch das Moment einer 

 eventuell eintretenden lokalen Ermüdung (im Sinne Bern- 

 steins) durch die länger andauernde, bzw. fortgesetzt sich wieder- 

 holende Einwirkung des elektrischen Stromes an den Reizstellen 

 selbst mit berücksichtigt werden. 



In der Tat hat Nicolai ^) in seinen Untersuchungen am Riech- 

 nerveu des Hechtes eine „Verlängerung der Leitungszeit nach mehr- 

 facher Reizung" beobachtet, die „im wesentlichen", wie er feststellen 

 konnte, „in der Nähe der Reizsteile" stattfindet und hier durch eine 

 Schädigung derselben infolge des wiederholten elektrischen Reizes 

 verursacht wird. VV"as aber die Verzögerung der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit auf der vom Reiz nicht geschädigten Nervenstrecke 

 betrifft , so will Nicolai dieselbe nur zum Teil aus der gleich- 

 zeitigen Abnahme der Aktionsströme erklärt wissen, da „kleine 

 Aktionsströme sich wahrscheinlich etwas langsamer fortpflanzen als 

 grosse". Dieser Anteil der Verzögerung sei somit analog der „ge- 

 ringen Verlangsamung bei Anwendung schwächerer Reize, die einen 

 nicht maximalen Aktionsstrom zur Folge haben". Weiterhin meint 

 er aber, „dass die ja sicher vorhandene Ermüdung doch einen merk- 

 lichen Einfluss auf die Leitungsgeschwindigkeit ausübt", zu dessen 

 Sicherstellung jedoch grössere Versuchsreihen nötig wären. 



Um nun wieder auf meine Versuche zurückzukommen, so muss 

 dazu bemerkt werden, dass hier jenes Moment der lokalen Ermüdung 

 bzw. Schädigung durch die Induktionsschläge an den Reizstellen 

 selbst an und für sich als Ursache für eine Zunahme der Latenz- 

 differenzen kaum in Betracht kommen könnte, da ja in dieser Be- 

 ziehung an beiden Reizstellen dieselben Verhältnisse gegeben sind, 

 die etwaigen Falles eine gleichmässige Verlängerung der Latenz- 

 zeiten verursachen, ihre Differenzen aber nicht verändern würden. 



1) G. Fr. Nicolai, Über üngleichförmigkeiten in der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit des Nervenprinzips, nach Untersuchungen am marklosen Kiech- 

 nerven des Hechtes. Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt. Supplbd. S. 341. 1905. 



