Weitere Versuche mit dem I'iillphonometer. 565 



Prinzipe der Fallphonometer die Gesetze der Abhängigkeit 



der Schallstärke von Fallhöhe und Gewicht und der Ausbreituni? 

 des Schalles für die gewählte Anordnung noch besonders festgestellt 

 werden müssen" ^), habe ich diese Feststellung damals doch für mein 

 kleines Modell IP) unterlassen, weil ich es in allen wesentlichen Be- 

 standteilen für dem Modelle I gleichartig gehalten habe. Eine jetzt 

 durchgeführte Vergleichung der Schallstärke beider Modelle ergab 

 nun doch eine kleine, aber immerhin in Betracht zu ziehende Ver- 

 schiedenheit ihrer Schallwirkung. Zum Vergleiche wurden beide 

 Apparate auf die Fallhöhe von 4 mm (die normale des kleinen 

 Modelles II) eingestellt und nun unter Anwendung der Vs "-Kugel 

 die Entfernung aufgesucht, in welcher der Schall des einen und des 

 anderen eben noch gehört wurde. Dabei ergab sich immer, dass 

 der Schall des kleinen Modelles auf etwas grössere Entfernung 

 gehört wurde als der des grossen, zum Beispiele: 



Versuch XTII. 



L. L,, rechts. Modell I: 5 m. Modell II: 6 m. 



Versuch XVIII. 



L. H., rechts. Modell 1 : 4,3 m. Modell II : 4,8 m. 



Ich dachte zuerst an die naheliegende Erklärung dieses Ergeb- 

 nisses, dass bei Modell II der kleinere (Gewicht 13,6 g) Stahlklotz, 

 der nach meinen alten Versuchen bei der Schallerzeugung wesentlich 

 beteiligt ist'^), in stärkere oder weniger rasch gedämpfte Schwingungen 

 gerate als der grosse (Gewicht ca. 38 g) des Modelles I; allein es 

 müssen andere Umstände dabei beteiligt sein, denn derselbe kleine 

 Stahlklotz, statt des grossen auf Modell I aufgelegt, erforderte wieder 

 eine etwas grössere Fallhöhe der Kugel, um auf gleiche Entfernung 

 hörbare Fallgeräusche zu geben, wie der grosse Klotz. Diese Er- 

 fahrungen haben meinen oben angeführten Ausspruch nur bestätigt, 

 dass jede Form eines Fallphonometers einer besonderen neuen Prüfung 

 unterworfen werden muss. Für die ohnehin rohen Bestimmungen 

 mit dem Modell II kam der nun gefundene Fehler wohl nicht sehr 

 stark in Betracht. Ich habe jetzt an Stelle dieses Modelles ein 

 noch handlicheres, einfaches Taschenphonometer für beiläufige Be- 



1) 1. c. S. 159. 



2) 1. c. S. 162. 



3) Vgl. 1. c. S. 170. 



37* 



