570 Oscar Hagemann: 



Zur Erläuterung der vorstehenden Tabelle bemerke ich , dass 

 es die Kalorimeterversuche bedingen, die Zeit nicht in 12stündigeii 

 Perioden, sondern von 1^ bis 24^ zu zählen; die letzte Harn- 

 entleerung fand also, ehe das Pferd in das Kalorimeter gestellt 

 wurde, am 8. Juni nachmittags 3 '^ 15' oder, wie im Protokolle 

 steht, um 15 1^ 15' statt; dieser Harn war hier in die Streu 

 entleert worden; am Schlüsse des Versuches, am 14. Juni abends, 

 als das Pferd aus dem Kalorimeter herausgetan worden war, wurde 

 die erste stattfindende Harnentleerung abgewartet und der be- 

 treffende Harn dem übrigen am Tage (d. h. von früh 7 1^ an) 

 gesammelten Harn hinzugefügt; diese Harnentleerung fand also 

 abends 81« 20' oder, wie in Tabelle H steht, um 20 ^ 20' 

 statt. Es ist also der Harn von 6 mal 24 + (20 1^ 20' bis 

 15 ii 15' =) 5 h 05 ' = 149V 12 Stunden gesammelt worden; um 

 den durchschnittlichen Tagesharn hieraus zu finden, ist der Durch- 

 schnitt um etwa Vao zu kürzen. Analog so ist auch die Kotmenge 

 berechnet. 



Der Stickstoff ist jeden Tag immer sofort im Harn und im 

 frischen Kote nach Kjeldahl bestimmt worden; leider erwiesen 

 sich später bei der Zusammenstellung der ganzen analytischen Er- 

 gebnisse die gefundenen Zahlen als unmöglich , und zwar nicht nur 

 bei diesen hier veröffentlichten Versuchen , sondern überhaupt bei 

 allen Versuchsreihen, welche in der Zeit vom Februar bis zum 

 Juli 1910 angestellt worden sind ; die nähere Untersuchung ergab 

 dann einen prinzipiellen Fehler: es war mit einer neuen Apparatur 

 gearbeitet und nicht lange genug destilliert worden ^). 



Die Stickstoffbestimmungen mussten darum sämtlich in kon- 

 servierten Materialien wiederholt werden. 



Der Harn war erstens mit Fluornatrium (ca. 0,4 g Na F auf 



1) Es war gar nicht so einfach, von Hause aus sofort den Fehler zu finden. 

 Der die Stickstoifarbeiten leitende Assistent lieferte seine Daten ab, und es wurde 

 natürlich sofort bei jeder Versuchsperiode eine annähernd genaue Stickstofifbilanz 

 aufgestellt. Diese ergab aber keine Unmöglichkeit, weil ja die Futtermittel und 

 der Kot in ähnlicher Weise falsch waren, d. h. zu niedrige Werte für den Stick- 

 stoff hatten. Erst die Aufstellung der Kohlenstoffbilanz, viel später, nach Abschluss 

 der Versuche, führte zu der Erkenntnis, dass die Stickstoffbilanz falsch sein müsse. 

 Zwischendurch ausgeführte Asparagin-Stickstoffbestimmungen ergaben nach Aus- 

 sage des leitenden Assistenten scheinbar richtige Werte, weil derselbe den Wasser- 

 gehalt des teilweise verwitterten Asparagins nicht berücksichtigt hatte. 



