ß]_4 August Pütter: 



Von diesem — etwas kindlichen — theoretischen Standpunkte 

 aus bin ich öfters dem Einwand begegnet, es spräche gegen meine 

 Theorie der Ernährung durch gelöste Nährstoffe, dass viele Tiere 

 höchst entwickelte Apparate besitzen, deren Bedeutung „offenbar" 

 „nur" darin liegen könne, dass sie dem Erwerb geformter Nahrung 

 dienen. 



Die Argumentation mit „offenbar" oder „bekanntlich" sollte 

 stets ein Misstrauen erwecken; denn „offenbar" sind uns die 

 Leistungen keines Mechanismus an Organismen, wir können ihren 

 Sinn erst durch gründliches Studium erkennen, bzw. das, was 

 „offenbar" ist, trifft in den seltensten Fällen den tieferen Sinn 

 einer Sache. 



Die Behauptung, dass eine Einrichtung „nur" dieser oder jener 

 Funktion diene , zeigt ganz allgemein , dass der , der sie aufstellt, 

 eine höchst primitive Vorstellung von den Verwicklungen des Ge- 

 schehens im lebenden Organismen hat. 



Da aber derart naive Anschauungen sich noch weiter Ver- 

 breitung in naturwissenschaftlichen Kreisen erfreuen, muss ich an 

 dieser Stelle, auf experimentelles Material gestützt, etwas näher auf 

 sie eingehen. 



Wenn wir die „Mundöffnung" der Aktinien von einem Kranz 

 von Tentakeln umgeben finden und beobachten, wie sie ihn zuweilen 

 zum Beutefang benutzen, so ist damit erwiesen, dass diese Tentakeln 

 als Fangorgane dienen können; sobald man aber diese Erfahrung 

 in der Art verallgemeinert, dass man jeden derartigen Tentakelkranz, 

 wie er sich z. B. bei den Oktokorallen findet, als Organ des Beute- 

 fanges hinstellt, begeht man schon einen Fehlschluss. 



Gerade hier bei den Oktokorallen sind die Dinge etwas näher 

 untersucht und haben zu dem Resultat geführt, dass diese Tentakel 

 keine Fangorgane sind; denn was an kleinen Tieren oder Fleisch- 

 stückchen ihre Oberfläche berührt, wird nicht ergriffen und in den 

 Schlund gesteckt, sondern der Tentakelkranz schliesst sich über der 

 „Muudöffnung" und schützt diese vor dem Eindringen von 

 „ Nahrungsbrocken " . 



E. P r a 1 1 hat dies Verhalten beobachtet ; und Kückenthal 

 kam zu ganz gleichen Resultaten, Er betont mehrfach, dass er 

 niemals feste Nahrung im Innern der Polypen beobachtet habe, 

 und über die Bedeutung der Tentakel sagt er (1. c. S. 325) : „Auf- 

 nahme von festen Nahrungsstoffen auf Seiten der Polypen konnte ich 



