Breitenbach, Georg Marcgrave. ly 



und nicht er selbst, den Platz des Aristoteles einnehmen muß. 

 Alle Ehre dem Grafen Moritz! 



Es ist aber nicht meine Absicht, eine eingehende Analyse 

 der naturgeschichlichen Arbeiten Marcgraves vorzunehmen. Das 

 ist längst geschehen, und zwar in sehr geschickter Weise für 

 einen großen Teil der Tiere von Lichtenstein (1814 — 15, 18 16— 17) 

 und für die Pflanzen von Martius (1853 — 55). Ich interessiere 

 mich am meisten für das Buch über die Fische und es scheint 

 deshalb nicht unangebracht zu sein, die Urteile einiger der großen 

 Ichthyologen darüber anzuführen. 



CuviER und Valenciennes (1828) sagen: 



„George Marcgrave . . . der gelehrteste, der exakteste und der- 

 jenige, der die Geschichte der Fische am meisten bereichert hat. 

 Er machte uns mit 100 (105) zu jener Zeit für die Wissenschaft 

 neuen Fischen bekannt und gab Beschreibungen, die denen aller 

 früheren Autoren überlegen sind". 



Günther (1880) schreibt: 



„Marcgrave studierte besonders die Fauna des Landes, sein 

 viertes Buch behandelt die Fische. Er beschreibt etwa 100 Arten, 

 die vorher sämtlich unbekannt waren, in einer Weise, die die aller 

 seiner Vorgänger übertrifft. Die beigegebenen Abbildungen sind 

 nicht gut, aber fast immer erkennbar und geben eine gute Vor- 

 stellung von der Gestalt des Fisches". 



Jordan (1905) bemerkt, daß 



„Marcgrave etwa 100 für die Wissenschaft neue Arten unter 

 portugiesischen Namen und mit Geist und Genauigkeit beschrieb. 

 Es ist die erste Untersuchung einer lokalen Fischfauna außerhalb 

 der Mittelmeer-Region und gereicht Marcgrave und dem berühmten 

 Fürsten, dessen Gehilfe er war, zum Ruhme In hundert 

 Jahren wurden keine Versuche von ähnlicher Bedeutung mehr 

 gemacht". 



Da ich Kopien seiner Abbildungen besitze, so will ich hier 

 Marcgraves Beschreibung von zwei wohlbekannten Fischen wieder- 

 geben, um zu zeigen, wie genau er beobachtete und wie sorg- 

 fältig er seine Beschreibungen abfaßte. 



Der erste Fische den unsere Fig. i nach der „Naturgeschichte 

 Brasiliens" ^) wiedergibt, ist der gefleckte Stachelroche, den wir 



^) Die Kongreßbibliothek besitzt zwei Exemplare dieses seltenen Werkes. In 

 dem einen sind die Holzschnitte ungefärbt, in dem andern mit der Hand koloriert. 

 Mein eigenes Exemplar hat ungefärbte Abbildungen. 



Zool. Annalen VI. 2 



— 17 — 



