8o Szalay, Der Meerochs. 



Quelle gewiß nicht so wortarm verhalten würde, als dies der 

 Fall ist. Ich glaube, niemand wird es für wahrscheinlich halten, 

 daß im Jahre 1408 im Stuhmer Wildparke etwa acht Nilpferde 

 sich' zwischen den Hirschen aufgehalten hätten, ohne daß dieser 

 Fall durch alle Chroniken weltberühmt geworden wäre. 



Kurzum, aus den philologischen Lexikas läßt sich das Wort 

 Meerochs nicht deuten. — 



Wir müssen nun auf die Unzulänglichkeit der bisherigen 

 Deutungsversuche näher eingehen. 



I. Es ist rein unmöglich, daß die deutschen Bewohner Preußens 

 den Elch je einen Meerochsen hätten nennen können. Den Kern 

 der Treichel sehen Beweisführung bildet die Annahme, daß der 

 Alces im Jahre 1405 schon in Preußen ein seltenes Tier und 

 gerade deshalb sein deutscher Name nicht allbekannt war. Daß 

 das eine vollkommen irrige Aimahme Treichels ist, darauf hat 

 schon Nehring hingewiesen. In der Zeit war dieses Tier nicht 

 nur in Preußen, sondern sogar in Süddeutschland noch gewöhnlich, 

 derart, daß sein Name jedem deutschen Bauer wohlbekannt war. 

 Um so mehr mußte ihn aber der Schreiber des Treßlerbuches 

 kennen, weil er doch bei den die Jagd in hohem Grade liebenden 

 Hochmeistern angestellt war (s. Voigt), derart, daß er die in der 

 Nachbarschaft erlegten Elche jede Woche mit eigenen Augen 

 besichtigen und deren Namen von einem jedem Diener hören 

 konnte und hören mußte. 



Alle die vielen Verfasser, die uns die Geschichte des deutschen 

 Elches überliefert haben, behaupten einstimmig die Hcäufigkeit 

 des Alces nicht nur im 15., sondern auch in den viel späteren 

 Jahrhunderten in Ostpreußen. Ich könnte hier leicht 80 — 100 

 Werke erwähnen, nachdem ich die Literatur über dieses Tier 

 seit Jahren sammle; es sei hier jedoch nur auf einige hingewiesen: 

 Landau (Gesch. Jagd in Hessen, p. 205); mehrere Aufsätze von 

 BujACK ; Brincken, Wangenheim, Ölberg, Rzaczynski, Bock, Riesen- 

 thal, SCHLOTFELDT, WiGAND (1590), BaCCIO AnDREA, GeSNER, LuCAS 



David I. Ó4 anno 1576), Scaliger, Nieremberg, Menabenus Apollonius 

 1581, Dahms und viele andere. 



Karl Hippel behauptet (Die früheren und heutigen Wild- 

 bestände Ostpreußens, Neudamm 1897. p. 52), daß der Elch im 

 Jahre 1700 in allen Wäldern Preußens gewöhnlich und dem Volke 

 ein sehr bekanntes Wild war. Sein Fleisch war noch Ende des 

 XVIII. Jahrhunderts nicht teurer, als das Hirschwildpret (Dahms, 



_ 6 — 



