Szalay, Der Meerochs. 8 I 



Ehem. Verbreit. u. Auss. d. Elches. Globus 1898. .238 a). Als 

 diese Tiere im Jahre 1848 bei Ibenhorst massenhaft nieder- 

 gemetzelt wurden, war der Preis eines Pfundes auf 5 Pfennige 

 gesunken. 



Bock schreibt noch im Jahre 1784, daß er sehr oft Gelegen- 

 heit hatte, das Elen in Preußen zu sehen und in der freien Natur 

 zu beobachten (IV. 94). Der Preis eines ganzen abgeschossenen 

 Elches war im Jahre 1782 nur 10 — 12 Taler. Damals war zu 

 Königsberg (also unweit von Stuhmü) eine „Wildprettfaktorey^^ 

 errichtet, welche auf Bestellung das Fleisch jedes Wildes, und 

 speziell auch dasjenige des Elches in jedem Quantum lieferte. 



Ich glaube, hiermit zur Genüge bewiesen zu haben, daß das 

 Elen im Jahre 1400 bei Marienburg ein sehr gewöhnliches Tier 

 sein mußte, dessen Name jedermann kannte, und gerade deshalb 

 spielt er auch im Stuhmer Wildparke keine Rolle ! — somit fällt 

 aber gerade die Basis der Treichel sehen und Nehring sehen 

 Hypothese weg^). 



2. Die Alten hatten von der Einteilung der Tiere ganz andere 

 Ansichten, als die heutige Zoologie. Wir wissen z. B., daß die 

 Römer das Nashorn (Boves aethiopici) und den Elefant (Boves 

 Lucae) als Ochsenarten betrachteten. Die Araber faßten die 

 Hirsche und die Antilopen auch als Ochsen^) auf. 



Kemaleddin EL Damiri (f 1405) reiht unter dem Titel: Die 

 wilden Ochsen — nur Antilopen auf; Kazwini hingegen den Hirsch 

 (BocHARTus II) 972). — In vielen Werken lesen wir, daß die 

 Araber noch heute dieser Auffassung huldigen (Shaw, Heuglin, 

 HoMMEL etc.). — Ahnliches bietet auch die große Naturgeschichte 

 /Pen thsao kang-mu) des berühmten chinesischen Naturforschers 

 Li-Cm-TscHiN (XVI. Jahrh.) — wo beim Genus Rind auch der 

 Yack, die Antilopen und das Rhinoceros aufgezählt werden (Abel- 

 Remusat: Mémoires de ITnst. Roy. de France X. 1833. 132. Paris). 

 Die Araber betrachten auch das Nilpferd als eine Ochsenart, 

 dessen Name „Wasserbüffel" = ,Gamus el Baher' ist (Heuglin, 

 Reise im NO. Afr. 1877. 9Ó). 



•') Gerade Preußen ist der Teil Deutschlands, wo sich der Elch am längsten — 

 bis heute — erhalten hat. In Süddeutschland verschwand er bedeutend früher, und 

 besonders im westlichen Teile der deutschen Heimat. So lesen wir in der Frankfurter 

 Chronik aus dem J. 1751 (Der Zoolog. Garten: Max Schmidt, 1867. 347), daß dort 

 in einer wandernden Menagerie „ein fremdes Thier" zu sehen ist, nämlich der Elch. 



^) Hierüber ausführlich in meiner Monographie „Der Bubalus". 



- 7 — 



