Szalay, Der Meerochs. gj 



Unter Ochsen verstanden die Deutschen nur gehörnte Tiere, wie 

 ich das schon einmal hervorgehoben habe. — Es wird doch 

 niemand daran denken, daß im Stuhmer Wildparke sich acht 

 Elefanten zur Schau gestellt hätten, ohne eine große Rubrik im 

 Treßlerbuche zu bedingen ! — 



Bedeutend schwerer wird unser Standpunkt, wenn wir zur 

 Annahme des Büffels schreiten, indem fast der ganze vor- 

 handene Stoff über den Meerochsen ganz vortrefflich auch auf 

 den Büffel bezogen werden kann, und sogar bezogen wurde, 

 siehe das Neueste Konvers.- Lexikon oder allg. deut. Real- 

 Enzyklop., Wien 1826. III. 528: „Büffel = Meerochs". Ich würde 

 diese Identifizierung auch vollziehen, wenn mich mehrere sehr 

 bedenkliche Umstände hiervon nicht gänzlich abhalten würden. 

 Diese sind: 



A. 



Der Name des Büffels Avar in Deutschland schon im X. bis 

 XII. Jahrhundert bekannter als der des Elefanten. Der Grund 

 hiervon liegt darin, daß um das Eigenrecht dieses Namens sogar 

 zwei europäische kontinentale Tiere — zuerst der deutsche Ur, 

 später der ital. Büffel, wetteiferten, von welchen der erstere 

 sogar auf deutschem Boden heimisch war — und dies ist ein 

 Umstand von hervorragender Wichtigkeit. Der italienische Büffel 

 galt überall als ein wildes Tier; er war ochsenähnlich und 

 schwarz, gerade so wie der Ur — deshalb wurden beide allge- 

 mein in der konfusesten Art verwechselt. — Man glaubte, in 

 Italien würden die Ure gezähmt. (Diese Verwechselung habe ich 

 mit unzähligen Belegen nachgewiesen. Siehe das Werk : Der 

 Bubalus.) 



Die ältesten deutschen Erwähnungen des Wortes Büffel 

 kennen wir noch nicht, weil die Sammlung des alten Wort- 

 schatzes nicht beendet ist, 



Steinmeyer erwähnt folgende zwei Beispiele: 

 Pueffel ^= Urus in einem Cod. Gottingensis aus dem XIII. 



Jahrhundert. — Steinm. III. 17 a). 

 Puffel = Bubalus im Cod. Vindobonensis 12840, aus dem 

 XV. Jahrhundert. — Steinm. III. :^^). — 



Der Vocabularius theutonicus (Nürnberg) aus 1482 schreibt: 



Buchfei. (Grimm; Lexer I. 379 etc.) Auch bei Heinrich von 



DER Neuenstadt (Apollonius von Tyrland, 10282) kommt das Wort 



— 23 — 



