q8 Szalay, Der Meerochs. 



vor, um das Jahr 1300: „Wisinttier und frosch -\- Puffel, hirsen 

 und binden'^ 



Sogar Albertus Magnus bezieht sich (ca. 1250) auf den 

 deutschen Namen des Büffels, indem er sagt: (11/ 1. Cap. 3): 



,,Bubalus . . . animal, quod in Romana lingua (= italienisch) 

 et nostra bufletus vocatur." ^) 



DiEFENBACH (Glossarium lat. ger. 1857 ^^^ Hoch- u. Nieder- 

 deutsches Wörterb. 1885) führt mehrere Beispiele aus dem XV, 

 und XVI. Jahrhundert auf (Buvel, Büffel, Puffel, Wufel, Bufel). 

 „Eyn buffel in waischen landen" (Italien) sagt der Diet, alphab. 

 germano-latinus im XV. Jahrhundert). — 



Aus dem Jahre 874 finde ich den Ortsnamen Buffi leba 

 bei Gotha (Förstemann, Ortsn. 319), den ich als Buffil-leba (leba 

 = mansio, Erbteil) = Büö'el-leba auffasse: Das Erbe des Vaters 

 Büffel. „Leba" (heute falsch: Leben) schließt sich nämlich fast 

 immer an Personennamen an: Adalolfesleiba, Hildesleve, Heri- 

 fridesleiba, Ursiliebe etc. 



Die älteste und unverkennbare Erwähnung des deutschen 

 Wortes Büffel glückte es mir aber in den Monum. Germ. Hist, 

 zu entdecken (Necrologia Germ. IL 32) u. z. wieder in der Form 

 eines latinisierten Personennamens, — bei Salzburg aus dem 

 VIII. Jahrhundert: 



„Pufulus" 

 der nur aus Puffel (us) stammen kann, und diente ebenso als 

 Beiname, wie das beliebte „Wisunt" — — beide Wildochsen- 

 namen. 



Wir müssen deshalb unbedingt annehmen, daß das ger- 

 manische Wort Büffel schon im siebenten Jahrhundert allgemein 

 gebraucht wurde. Es bezog sich nicht etwa auf den welschen 

 Ochsen, sondern auf den einheimischen Ur, dessen lateinischer 

 Name bis zum XIII. Jahrh. in ganz Europa „bubalus" lautete. 

 In einem größeren Werke (;,Der Bubalus") habe ich mittelst 

 Aufreihung aller Erwähnungen der ganzen Weltliteratur zuerst 

 endgültig bewiesen, daß unter dieser Bezeichnung im Mittel- 

 alter 4 von einander ganz verschiedene Tiere benannt wurden, 

 und zwar: 



I. Antilope Bubalis — aber nur in Nordafrika. — Als ein 

 wichtiges Resultat meiner Untersuchungen ist zu betrachten, 

 daß dieser Name in dieser Bedeutung ausschließlich nur durch 



■') Ich finde diesen Beleg in keiner sprachgeschichtlichen Quelle. 



— 24 — 



