Szalay, Der Meerochs. gg 



gelehrte, griechische und römische Autoren, angewendet wurde^ 

 den das europäische Volk nie gebrauchte und infolgedessen kann 

 es auch nie die Grundlage eines Beinamens, Ortsnamens 

 oder Personennamens bilden. 



Deshalb ist es ganz falsch, wenn der neueste riesige The- 

 saurus Linguae Latinae. . („Lipsiae apud Teubner, igoo^') die Be- 

 lege des Bubalus bei Isidorus und Gregorius Magnus zur Anti- 

 lope huhalis stellen (II. Band). Ich habe zuerst bewiesen, daß 

 sich alle Erwähnungen bei den alten klassischen Historikern 

 (Geographen) auf die Antilope beziehen, hingegen fast alle bei 

 den Kirchenvätern auf den wilden Ochsen (Uriis)^ — indem 

 diese Väter gewöhnlich nur die vulgäre, populäre Anwendung 

 des Wortes kannten und aus der vulgär-lateinischen Sprache 

 schöpften — wo aber die Antilopenbedeutung ganz unbekannt 

 war (Pliniüs). — 



Der Name Bubalus bezieht sich in Asien bis zum III. — IV. 

 Jahrhundert und in Europa bis zum VII. immer und nur auf den 

 Urstier (Bos prïmigenuts) — später immer häufiger auf den ita- 

 lienischen Büffel, — In der Beachtung dieser einfachen Regel 

 findet man einen guten Führer durch das altmittelalterliche Laby- 

 rinth der Bubalus-Erwähnungen. 



Es existieren von meinem Satze nur zwei scheinbare Aus- 

 nahmen : 



* Der Bubalus des Epiphanius (Episcopus Constantiensis, IL 

 Hälfte des IV. Jahrh.) und der des Rufinus aus Aquileia (IV. 

 Jahrh.). Beide waren Kirchenschriftsteller, die die klassische Li- 

 teratur- und somit den Bubalus des Aelianus u. a. gut kannten, 

 sich viel im Orient aufhielten. Dass selbe unter obigen Namen 

 die Antilope verstehen, ist nicht zu bewundern, sie gehören eben 

 zu den Gelehrten. 



2. Den Ur (Bos prtmtgenmsj seit dem nebligen Altertum fast 

 bis zum Ende des Mittelalters. 



3. Den Wisent (Bison europaeus). — So z. B. in den alten 

 ungarländischen lateinischen Chroniken — inwiefern es sich um 

 ein wildes Tier handelt — ohne Ausnahme immer der Wisent 

 gemeint ist. 



4. Den zahmen Büffel, und zwar seit dem IV. Jahrhundert 

 n. Chr. (eigene Forschung) — bis heute. Die erste diesbezügliche 

 Anspielung auf den Büffel finden wir in Kleinasien. Noch früher 

 wird er aber (IL Jahrhundert n. Chr.) bei Arabern erwähnt. Es 



— 25 — 



