I04 Szalay, Der Meerochs. 



Wo liegt denn die Quelle dieser Sprichwörter? — Diese 

 Quelle habe ich aber schon in der italienischen Herrschaft der 

 Hohenstaufen angedeutet, wenn wir nicht richtiger bis zu den 

 Zeiten Agilulfs zurückgreifen wollen. 



Noch eine Bemerkung: Wer die Beschreibung des oben 

 erwähnten Tieres in den zoologischen Werken des XIII. Jahr- 

 hunderts liest (Albertus, dann Thomas von Cantimpré und Maer- 

 LANT, beide Holländer, wird in diesen alle charakteristischen 

 Züge des Sprich wortbüffels auffinden (Ring in der Nase; bei 

 großer Last wirft er sich auf die Erde; große Kraft und dabei 

 Unbeholfenheit etc.), die also damals schon weit und breit 

 bekannt waren und infolgedessen schon im XIII. Jahrhundert 

 oder noch vorher eine Veranlassung zur Bildung obiger Sprich- 

 wörter gegeben haben. 



Im XIII. Jahrhundert kannte das niederländische Volk im 

 entferntesten Winkel der deutschen Gebiete den Namen Büffel 

 gerade so gut, wie die deutschen Nachbarn Italiens. Maerlant 

 heißt das Haustier bufel (1268; Verwijs I. 40), den wilden Ochsen 

 buffel (I. 162) : Wieder ein Beweis, daß dieser Name damals 

 (1268) schon uralt sein musste. 



B. Der Meerochs muß unbedingt ein außereuropäisches 

 Tier darstellen, — somit kann damit nicht der Büffel gemeint 

 sein, dessen italienische Heimat allgemein bekannt war. (Die 

 Erwähnungen siehe im Werke: „Der Bubalus). — Im XVIII, 

 Jahrhundert fand sich sogar ein Autor (Caetani, s. Buffon, Sup- 

 plement à l'Historié Nat. Paris 1776, VI. 53), der den Büffel als 

 ein uritalisches Vieh, ja sogar als eine in Italien entstandene Ochsen- 

 art schilderte. 



Dies beweist zur Genüge, daß der buffalo als ein par ex- 

 cellence italienisches Tier betrachtet wurde — und so paßt auf 

 ihn der Name: Morgenländischer Ochse — gar nicht. — Auch 

 dann nicht, wenn man z. B. annehmen würde, daß Büffel aus Rom 



') Es ist sehr zu bedauern, daß sogar die Verfasser der bedeutendsten deutschen' 

 sprachgeschichtlichen Lexikas ihr Augenmerk nicht auf die ältesten bekannten Er- 

 wähnungen von wichtigen Substantivas (z. B. Tiernamen) oder von selteneren Adjek- 

 tivas etc. richteten, und diese nicht eigens hervorheben, so wie dies in den betreffen- 

 den Werken anderer Sprachen (z. B. in der ungarischen) schon durchgeführt ist, denn 

 hierdurch verlieren wir die Basis für zahlreiche wissenschaftliche und besonders kultur- 

 historische Untersuchungen. Kluges Wörterbuch enthält auch nur einige Versuche 

 auf diesem Gebiet. 



— 30 — 



