ICQ S. Kill er mann, Tierbuch des P. Candidus. 



Albertus unmittelbar aufeinanderfolgen. Über das Renntier 

 weiß der Autor nichts Neues, was nicht schon seine Vorgänger 

 insbesondere Solinus, auf den er sich beruft, gebracht haben; 

 auch die Abbildung, die nichts anderes als einen mit Schafwolle 

 bekleideten Hirsch bringt, zeigt, daß das hochnordische Tier 

 nur nach dem Hörensagen bekannt war. Übrigens kann auch 

 Gesner das Renntier noch nicht richtig abbilden. 



Elchnatur scheinen wenigstens den Beschreibungen nach auch 

 die beiden Tiere Equicervus und Tragelaphus zu haben. Ersteres 

 wird als mähnentragend und bebartet hingestellt und von Albertus 

 (Nr. 41), wie gesagt, als elent angesprochen. Bei Thomas Cant. 

 und Gesner wird equicervus nicht aufgeführt. Für Tragelaphus, 

 das bei all den genannten Autoren besprochen wird, bringt 

 Gesner (lib. I parahp. iioi) das Bild eines „Brandhirtz", das ihm 

 von Norddeutschland zugesandt worden. Es scheint sich um 

 den gewöhnlichen Edel- oder Rothirsch zu handeln, vielleicht 

 auch um eine Abart oder Kreuzung. Nach einer alten Glosse 

 (s. O. Keller, I. Bd. vS. 281) ist Tragelaphus der Elch (elcus). 

 Unter diesen Umständen konnte auch der Maler des P. Candidus 

 keinen Aufschluß über die Natur der beiden Tiere geben: trag- 

 elaphus stellt er uns als eine Hirsch form, equicervus als eine 

 Kreuzung von Hirsch und Renntier vor. 



Musquelibet sieht im Bilde aus wie eine Rehgais und soll 

 wohl das Moschustier {MoscJms mosdiiferus L.) zur Veran- 

 schaulichung bringen. Bei den Alten kommt das Moschustier 

 nicht vor; von ihm reden, wie es scheint, erst die mittelalter- 

 lichen Autoren Albertus (Nr. 80), Thomas Cant, und Konrad 

 v. M. (Nr. 50) und zwar unter dem Namen musquelibet. 



Von den Rindern handeln die Kapitel Bubalus (f. 10), 

 Bonachus (f. 10"^). Enchires (f. 26% Lamia (f. 35?), Taurus (f. 54), 

 Taurus indicus (f. 56), Troglodytes (f. 57), Vesontes (f. 59^^), 

 Uris (f. 60) und Zybrones (f. ói'^). 



Im Kapitel Bubalus sehen wir das Bild eines Büffels 

 {Bubahis buffehis L.), der bei Plinius als Bos indicus erwähnt ist 

 und in der Langobardenzeit um 596 n. Chr. nach Italien einge- 

 führt wurde. Albertus (Nr. 14) beschreibt das Tier ganz gut. — 

 Unter Bonachus, so auch bei Albertus (Nr. 12) und Thomas Cant. 

 genannt, denkt sich der Maler ein Rind mit kreisförmig die 

 Ohren umziehenden Hörnern. Die Beschreibung, die P. Candidus 

 gibt, kommt von Solinus und Albertus. Es ist die Rede von 



_ 38 - 



