102 S. Killermann, Tierbuch des P. Candidus. 



Namen vultur geschildert; was P. Candidus sich unter diesem 

 Tier vorstellt, ist weder aus dem Texte noch aus dem beigege- 

 benen Bilde zu erschließen. 



Das sonderbare Wort Kim (f. 102) geht, wie die allerdings 

 schlechte Abbildung lehrt, auf einen rötlich gefärbten, mit langen 

 Schwingen ausgestatteten Geier, offenbar den Lämmergeier 

 {Gypaehis barbatus L.). Plinius heißt diesen unseren größten 

 Vogel aquila barbata und ossifraga (s. Steier, Tierbestand, 

 S, 21). Der Name kim, bei Albertus (Druckausg. Nr. 64) ganz 

 verderbt kirii lautend, ist nach H. Stadler bei der Übersetzung des 

 Aristoteles an Stelle von (frivi] getreten, was von Aubert- Wimmer 

 (S, 80) als grauer Geier (V. einer eus) bestimmt wird. — Gryps 

 (f. gi'^j, der Greifen, für den wohl der Lämmergeier die Grundlage 

 bilden dürfte (vgl. Albertus Nr. 54), wird im Sinne der Sage als 

 eine Mischung von Adler und Löwe vorgeführt. 



Zu den Eulen sind zu rechnen: Bubo (f. 75), Nicticorax 

 (f. io8^j?, Othus (f. 109^), Strix (f. 117) und Ulula (f. 11 r/). 



Die erste Art ist als Uhu {Bubo bubo L.) ohne Schwierigkeit 

 zu deuten; der Vogel war den Alten, Aristoteles, Plinius wohl 

 bekannt; O. Keller (IL Bd., S. 36) vermutet im Uhu auch den 

 mysteriösen Feuersbrunstvogel (Avis incendiaria) der Römer. Die 

 erste genauere Beschreibung des Uhu dürfte Albertus gegeben 

 haben. — Otus ist die ebenfalls seit alter Zeit genannte Ohreule 

 {Oius vulgaris Flem.). — Mit Strix, die bei Plinius und auch bei 

 Albertus (vgl. meine Vogelkunde S. 38) nicht recht zu deuten 

 ist, erscheint in unserem Tierbuche deutlich abgebildet die 

 Schleiereule {Strix flammea L.). — Ulula, deren Bild nicht 

 charakteristisch genug ist, dürfte das 1^2i\xzc\i&n {Athene noctua 

 Gray) sein, wie auch bei Plinius und Albertus (Nr. iio). 



Mit Nicticorax, dem Nachtraben, tritt ein biblisches, in der 

 Antike unbekanntes Tier auf, von dem in der mittelalterlichen 

 Literatur viel die Rede ist. Die Schilderung, die Albertus (Nr. 84) 

 vom nocticorax gibt, ist kurz und unklar. Ich dachte (Vogel- 

 kunde S. 62) an den Ziegenmelker, zumal der Vogel kleiner als 

 eine Eule geschildert wird. Gesner (p. 235) bemerkt, daß man 

 die genannte Art zu Bonn a. Rh. für den wahren Nachtraben 

 der Alten betrachte ; er selbst aber übertrug den Namen nocti- 

 corax auf den heute noch so genannten Nachtreiher {Nicticorax 

 nicticorax L.). Der Maler unseres Tierbuches stellt den Nacht- 



50 — 



