1 66 S. Killermann, Tierbuch des P. Candidus. 



besonders gutes Bild bekommen ; es scheint das indische Satyr- 

 huhn {Ceraiornù sa/yra Swains.) die Unterlage zu bilden. 



Die gewöhnlichen Wald- und Feldhühner wurden von den 

 alten Zoologen nicht gut unterschieden; besonders sind die Schil- 

 derungen vom Auer- und Birkhuhn sehr unsicher (vgl. Vogel- 

 kunde des Albertus S. 65). Unser Autor kennt nur Coturnix 

 (f. 84) die Wachtel {Cohtrnïx communis làorìr\.),'hB.gOY>ViS [î. loâ^"^) 

 das von Plinius zuerst geschilderte Schneehuhn (Zß^ö/?/^ mtUus 

 Leach), Perdix (112) das Rebhuhn {Per dix cinerea Lath.) und 

 Bonasa (f. 77). Albertus schildert unter diesem letzteren Namen 

 wohl zuerst (s, meine Vogelkunde, S, 65) das Haselhuhn 

 {Bonasa bonasia L.) und unser Kodex bringt auch ein Bild dieses 

 Vogels. P. Candidus bemerkt ausdrücklich, daß er unter Bonasa 

 einen in Deutschland vorkommenden Vogel verstehe, dessen 

 Fleisch von schwarzer Färbung sei; auch Gesner-Heusslein (Vo- 

 gelbuch, S. 335 und 337) hat diese Anschauung, während Albertus 

 und der Neue Naumann das Fleisch des Haselhuhns als weiß 

 beschreiben. 



Von den Wasserhühnern sehen wir in unserem Kodex 

 das Bläßhuhn {Fulica atra L.), das wie bei Plinius und Albertus 

 (Nr. 43) Fulica (f. go'^) heißt, ziemlich gut abgebildet. — Schlechter 

 steht es in dieser Hinsicht mit Porphyrio (f. 11 1), das ich als 

 Porphyrhuhn {Porphyria veteriini L.) anspreche. Albertus 

 (Nr. 10 1) dachte wohl bei porphyrio an den ihm eher bekannten 

 Flamingo ; zu Gesners Zeiten bezog man das Wort porphyrio 

 wie heute auf das Satyrhuhn; Gesner konnte erst im Nachtrag 

 seines Werkes (p. 776) eine Abbildung dies schönen, in Südeuropa 

 vorkommenden Vogels bringen. 



Eine sehr gute Abbildung stellt uns bei Grus (f. 92^) den 

 altbekannten Kranich {Grus cinerea Bechst.) vor, wie er einen 

 Stein aufhebt, um mit ihm zu spielen. Hiemit ist eine alte, auch 

 von Brehm bestätigte Beobachtung im Bilde verewigt (vgl. meine 

 Vogelkunde des Albertus S. 75). — Bezüglich der Art von 

 Bistarda (f. 76) ist der Maler unseres Tierbuches nicht sicher; er 

 hält gleich Albertus (Nr. 15), dem wohl P. Candidus gefolgt ist, 

 das Tier anscheinend für einen Raubvogel. Auch noch ein weißer, 

 rotbeiniger Vogel ist dazu gemalt, wohl als Beute des ersteren 

 gedacht. Gesner (p. 468) identifizierte Bistarda mit Trappe 

 {Oiis tarda L.), die unter diesen heute gebräuchlichen Namen 

 schon den Alten bekannt war (vgl. O. Keller, II. Bd., S. 175). 



— 54 — 



