212 S. Killermann, Tierbuch des P. Candidus. 



vom Zobel (f. 62), Habicht (f. 72) usw. Auch sein Nebenbuhler 

 FiLELFus tritt einmal (fol. 181) auf, nicht ohne eine bissige Be- 

 merkung zu bekommen. 



Wir erfahren ferner, das P. Candidus in Rom und Neapel 

 sich aufgehalten hat. In Rom sah er im Hofe des Kardinals 

 Venetus orientalische Mäuse, die wahrscheinlich Ratten gewesen 

 sein dürften (fol. 45). Neapel wird genannt im Kapitel (Monoceros 

 (f. 41). Ob der Autor. weiter in Süditalien herumgekommen ist, 

 läßt sich nicht feststellen ; seine gute Kenntnis der Tarantel und 

 Tarantella läßt dies vermuten. 



In Neapel ist das Tierbuch geschrieben worden; denn es 

 heißt ausdrücklich in der Einleitung (fol. i): Cum Neapoli otiosus 

 degerem, et legendi studio singula ut fit diligentius exquirerem, 

 incidi in nonnullos commentarios ab ignaro quodam editos de 

 natura animantium et de his et insertum est Uberti testimonium 

 parentis mei optimi atque doctissimi. 



P. Candidus, ein Vielschreiber, der im ganzen 127 Bücher 

 geschrieben haben soll, von denen aber nur wenigen die Ehre 

 des Druckes zuteil wurde, hat selbstverständlich seine natur- 

 wissenschaftlichen Kenntnisse nicht auf eigene Naturstudien auf- 

 gebaut, sondern in der Hauptsache verschiedene ältere Werke 

 als Grundlage benützt. Doch nennt er sie nur selten: Plinius, 

 SoLiNus, Aristoteles, einmal auch Caesar und sogar Horaz, was 

 vom Schreiber (s. o.) mit „ab oratione poeta" gegeben wird. Es 

 scheint, daß P. Candidus seinem Sekretär in die Feder diktiert hat. 



Die genannten alten Autoren dürften nur mittelbar als Quelle 

 in Betracht kommen. Verschiedenes spricht dafür, daß P. Candidus 

 hauptsächlich aus Albertus Magnus (f 1280), Thomas Cantipratensis, 

 ViNCENTius Bellovacensis (f 1264) geschöpft hat, die aber mit 

 keiner Silbe (soweit ich gefunden habe) zitiert werden. Was das 

 Verhältnis unseres Autors zu diesen seinen unmittelbaren Vor- 

 gängern im besonderen betrifft, so habe ich Vinc. Bell, nicht 

 zur Vergleichung herangezogen. Mit Thomas Cant, stimmt über- 

 ein die Zweiteilung des 3. Buches, in welchem zweimal mit dem 

 Alphabet begonnen wird (s, Tierliste oben) und zuerst mehr die 

 Seewunder (monstra marina), hernach speziell die Fische (pisces) 

 behandelt werden. Auch einige sonderbare Tiernamen, z. B. 

 Gracocenderon, sind beiden Autoren gemeinsam. 



Wichtiger sind die Beziehungen zu Albertus und, daß sie 

 vorhanden sind, erhellt aus verschiedenen Parallelen. So be- 



