10 C. Hess: 



und Stier erinnert, deren heftige Reaktion auf dieselbe Farbe bekannt iat". Gelegentlich 

 meiner Untersuchungen über das Sehen der Vögel habe ich mitgeteilt, dass ich 

 auch die verbreitete Meinung von einer reizenden Wirkung des roten Lichtes 

 auf den Truthahn prüfte, indem ich unter anderem den Tieren ein leuchtend 

 rotes Feld neben einem blauen sichtbar machte, auf welchen Körner ausgestreut 

 waren; die Truthähne pickten im roten wie im blauen Felde. „Irgendwelche 

 Anhaltspunkte für die Angaben über eine reizende Wirkung des roten Lichtes 

 auf den Truthahn konnte ich nicht finden." 



Wie bedenkliche Folgen es haben kann, derartige Laienmeinungen ohne 

 Prüfung als bekannte Tatsache in die Wissenschaft einzuführen, haben uns die 

 Behauptungen über die angebliche „Nachtblindheit" der Hühner eindringlich 

 gezeigt. Es muss zu Verwirrung führen, wenn man zur Stütze unhaltbarer An- 

 sichten immer wieder Laienangabeu heranzieht, für deren Richtigkeit die bis- 

 herigen Versuche keine Anhaltspunkte ergeben. 



Von dem zweiten Versuche, den Bauer bei Atherina anstellte, 

 sei hier nur folgende Angabe erwähnt: „Kombiniert man die Jenaer 

 Blau- und Rotscheiben, ihre Intensität so abstufend, dass die dunkel 

 adaptierten Tiere sieh deutlich in der roten Hälfte sammeln, und 

 bringt sie hierauf für 10 Minuten in helles Licht, so tritt eine Um- 

 kehr der Reaktion ein, sie sammeln sich jetzt im Blau statt im 

 Rot." Auf der nächstfolgenden Seite gibt Bauer an, es sei ihm 

 der Nachweis des Purkinje 'sehen Phänomens für Atherina ge- 

 lungen. Jener erste Versuch mit Rot und Blau hatte aber gerade 

 das entgegengesetzte Resultat von dem , was nach B a u e r ' s 

 Auffassung vom Purkinje 'sehen Phänomen (s. u.) der Fall 

 sein müsste, wenn ein solches bei Atherina nachzuweisen wäre. 

 Die beiden Angaben Bauers können unmöglich gleichzeitig 

 richtig sein. 



Von diesen Angaben, die Bauer über die von mir untersuchte 

 Fischart macht, ist also die erste lediglich Wiederholung und Be- 

 stätigung eines meiner Versuche, die zweite widerspricht anderen 

 Angaben Bauer 's für die gleiche Fischart und kann also bis zur 

 Lösung dieses Widerspruches nicht weiter in Betracht gezogen 

 werden. 



Über Bau er 's Methode, das Purkinj e'sche rhäiiomen zu prüfen, mögen 

 folgende Angaben genügen: Man wählt bekanntlich zur Untersuchung dieses 

 Phänomens rote und blaue möglichst gesättigte Lichter, weil dann die bei Änderung 

 ihrer Lichtstärke und des Adaptationszustandes des Untersuchers eintretenden rela- 

 tiven Helligkeitsänderungen beider Farben am deutlichsten sind. Bauer wählt 

 auffälligerweise nicht Rot und Blau, sondern Grün und Blau, eine zur Wahr- 

 nehmung des Phänomens besonders ungünstige Kombination, da die fraglichen 



