18 IL Straub: 



Die direkten Beweise gegen das Entspringen von hemmenden 

 Nervenfasern aus dem oberen Halsganglion sind verschiedener Art: 



1. Reizung der Nervenfasern, die aus dem Ganglion cervicale 

 sup. herauskommen, gibt ebenso grosse Pupillenerweiterung wie 

 Reizung des Halssympathicus. Wenn an ersterer Stelle sowohl 

 hemmende als fördernde und an letzterer nur motorische Fasern 

 verlaufen, sollte man einen deutlichen Unterschied beobachten können. 

 Soweit elektrische Reizung in Betracht gezogen wird, ist keine Spur 

 von Grund zu der Annahme vorhanden, dass hemmende Fasern vor- 

 handen sind, weder in den postganglionären noch in den prä- 

 ganglionären Fasern des Ganglion, 



Gegen Meltzer's Ansicht ist der Beweis noch strenger; denn 

 nach dieser soll der Halssympathicus Pupillenerweiterung hervor- 

 rufen nicht allein durch Kontraktion des Diktator, sondern auch 

 durch Hemmung des Sphinkter, und die Fasern vom Ganglion cervicale 

 superius sollen nicht nur Hemmungsfasern zum Diktator, sondern 

 auch motorische Fasern zum Sphinkter enthalten, so dass der Unter- 

 schied in der Wirkung prä- und postganglionärer Fasern noch aus- 

 gesprochener sein müsste. Ausserdem gibt es aber nach Langley 

 im ganzen Körper keinen Fall, in dem Reizung von postganglionären 

 Fasern eines Ganglions andere Wirkung hat als die der prä- 

 ganglionären. 



2. Direkte Versuche über die Wirkung der Reizung des Hals- 

 sympathicus auf den Sphinkter sind von Langley und Anderson^) 

 ausgeführt worden. Sie fanden keine Spur einer Wirkung. Die 

 einzigen Experimente, die auf eine Wirkung des Sympathicus auf 

 den Sphinkter hinweisen, sind die von Reid ^) über die verschiedenen 

 elektrischen Schwankungen, die auftreten, wenn verschiedene Punkte 

 der Cornea mit dem Galvanometer verbunden sind und der 

 Sympathicus gereizt wird. Die Bedingungen dieser Experimente 

 sind jedoch kompliziert und die Resultate mehr als einer Deutung 

 zugänglich. 



3. Nach Meltzer's Hypothese schickt das Ganglion cervicale 

 sup. dauernd hemmende Impulse zum Diktator pupillae (und fördernde 



1) J. N. Langley and H. K. Anderson, On the mechanism of the move- 

 ments of the iris. Journ. of Physiol. voL 13 p. 554. 1892. 



2) E. W. R e i d , Electrical phenomena during movements of the iris. Journ. 

 of Physiol. vol. 17 p. 433. 1894/1895. 



