60 F. Mares: 



im Sinne dieser Lehren, für Harnstoff und Harnsäure verschiedenen 

 Ursprung angenommen. Ranl^e besonders führte die Harnsäure 

 auf das Hypoxanthin der Milz zurück, deren Anschwellung in einem 

 bestimmten Verdauungsstadium ihm mit Harnsäurevermehrung ver- 

 bunden zu sein schien. Aber der Zusammenhang zwischen der 

 Harnsäure und den Xanthinkörpern war zu der Zeit, als ich meine 

 Versuche vornahm, ganz problematisch. Kossei begründete eben 

 damals die Kenntnis der Beziehungen der Xanthinkörper zu den 

 Nukleinen; aber die Beziehung der Harnsäure zu diesen Körpern 

 war zweifelhaft, da es nicht gelingen wollte, durch Einnahme der- 

 selben Harnsäurevermehrung zu bewirken; so blieb man bei der An- 

 nahme ^ dass die Harnsäure als Vorstufe des Harnstoffes aus dem 

 Nahrungseiweiss herstamme. 



Dagegen brachten meine Untersuchungen zuerst den Nachweis, 

 dass die Harnsäureausscheidung beim Menschen ganz andere Ver- 

 hältnisse zeigt als die HarustofTausscheidung , so dass diese beiden 

 Körper verschiedenen Ursprungs sein dürften, und zwar so, dass der 

 Harnstoff aus dem verdauten und resorbierten Nahrungseiweiss her- 

 stammt, die Harnsäure aber aus stofflichen Änderungen im Zell- 

 protoplasma selbst hervorgeht. Ich dachte zunächst an die Drüsen- 

 zellen des Verdauungsapparates, deren durch Eiweisseinnahme an- 

 geregte Tätigkeit mit sichtbaren stofflichen Änderungen im Zelleibe, 

 zur Bereitung der Verdauungssäfte, verbunden ist. Ich fand nämlich 

 nach Einnahme von Fleisch eine rasche Vermehrung der Harnsäure- 

 ausscheidung, deren zeitlicher Verlauf augenscheinlich auf einen Zu- 

 sammenhang mit der Bereitung der Verdauungssekrete hindeutete, 

 während die Vermehrung des Gesamtstickstoflfes (Harnstotfes) später, 

 augenscheinlich mit der Resorption des verdauten Nahrungseiweisses, 

 zum Vorschein kam. Ich fand weiter, dass die durch Pilokarpin - 

 einwirkung angeregte Drüsentätigkeit tatsächlich mit Harnsäure- 

 vermehruug verbunden ist. 



Aber diese Untersuchungen fanden zunächst wenig Beachtung. 

 Denn erstens sind dieselben an wenig oder gar nicht zugänglichen 

 Orten ^) veröffentlicht worden, so dass sie zur Kenntnis weiterer Kreise 

 nur durch kurze Referate^) ohne Belege gelangen konnten. Dann 



1) F., Mares, Sur l'origine de l'acide urique chez l'homme. Arch. Slaves 

 de Biologie t. 3 p. 207—226. 1887. — Sbornik lekarsky t. 2 p. 1—18. 1888. 



2) Zentralbl. f. d. med. Wissensch. 1888 S. 2 (J. Munk). --- ZentralW. f. 

 Physiol. Bd. 1 S. 444. 1888. (F. Röhmann.) ^ /^ 



