62 - F. Mares: 



in der Fra^e des Zusammenhanges der Harnscänre mit den Xanthin- 

 körpern und den Nukleinen hervorheben kann. Für mich selbst 

 aber nehme ich in Anspruch, früher den physiologischen Nach- 

 weis erbracht zu haben, dass die Harnsäure ein Produkt der Körper- 

 zellen ist, unabhängig vom Eiweissgehalt der Nahrung. Der von 

 mir aufgestellte Satz : 



„Die Harnsäure ist ein Produkt des Stoffwechsels 

 in den lebenden Zellen, wobei namentlich die Nukleine 

 der Zellkerne beteiligt sind" kann als gemeinsame Frucht 

 zweier verschiedener, wörtlich unter einem Dache geführter Arbeits- 

 richtungen betrachtet werden. 



Die erwähnten Anklänge an meine Untersuchungen über den 

 Ursprung der Harnsäure beim Menschen ertönten zunäch.st von selten 

 einiger Autoren, welchen die Grundlage der Leukocytosetheorie, das 

 ist der angenommene Parallelismus zwischen der Harnsäuremenge 

 und der Zahl der Leukocyten im Blute, zweifelhaft erschien. So haben 

 Milroy und Malcolm^) meine Stellungnahme gegen die Leuko- 

 cytosetheorie beachtet. Hopkins und Hope^) haben dann meine 

 Einwände gegen die Leukocytosetheorie näher besprochen und 

 wiederholten und bestätigten einen Teil meiner Untersuchungen, ohne 

 aber den von mir angegebenen Zusammenhang der Harnsäure- 

 vermehrung nach Fleischeinnahme mit der durch diese angeregten 

 Tätigkeit der Verdauungsdrüsen anzunehmen, aus Gründen, die ich 

 noch zu erwähnen und zu erwägen haben werde. Aus denselben 

 Gründen haben auch Sivön^) und Burian mit Schur*) sich gegen 

 meine Theorie ablehnend verhalten, obgleich sie meinen Unter- 

 suchungen selbst eine besondere Aufmerksamkeit gewidmet haben. 

 Zuletzt hat Wiener^) meine Untersuchungen und besonders meine 

 Theorie einer eingehenden Würdigung unterzogen und diese Theorie 

 in einer ganz allgemeinen Fassung auch angenommen, dass nämlich 

 die Harnsäure ein Produkt des physiologischen Stoffwechsels der 

 Zellen ist, an welchem die Zellkerne beteiligt sind. Ob dabei spezielle 



1) Milroy and Malcolm, The Journ. of Physiol. vol. 23 p. 221. 1898. 



2) Hopkins and Hope, The Journ. of Physiol. vol. 23 p. 271. 1898. 



3) Siven, Skand. Arch. f. Physiol. Bd. 11 S. 143. 1901. 



4) Burian und Schur, Pflüger's Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 80 

 S. 251. 1900. 



5) H. Wiener, Ergebnisse der Phj^siologie von Asher und Spiro Bd. 1 

 H. 1 S, 582. 1902. . 



