312 



Rudolf Höber: 



Wirkung 



Kationen 



Anionen 



1. Begünstigung der Hämo- 

 lyse«) 



2. Verminderung der Flim- 

 merarbeit 2) 



3. Herabsetzung der Mus- 

 kelerregbarkeit ^) . . . 



4. Erzeugung eines Ruhe- 

 stromes *) 



6. Eiweissfällung in neu- 

 traler Lösung^) . . . . 



6. Lecithinfällung ^) . . . 



7. Quellung von Gelatine'') 



Iv > Rb > Cs > Na, Li 

 K < Rb < Na < Cs < Li 

 K > Rb > Cs > Na, Li 

 K > Rb > Cs > Na > Li 



K > Rb > Na > Cs > Li 

 K < Rb < Li < Cs < Na 



J > NO3, Br > Cl > SO4 

 J, Br > NO3 > Cl, SO4 

 J < NO3, Br < CK SO4 

 J, NO3 < Br < CK SO4 



J < Br, NO3 < CK SO4 

 J < Br < Cl < SO4 

 J>Br>N03>Cl>S04 



Um nun des weiteren das Vorhandensein dieser Zusammenhänge 

 zu prüfen, habe ich vor einiger Zeit begonnen, auch die Wirkung 

 organischer Ionen mit Hilfe starker und mittelstarker organischer 

 Elektrolyte zu untersuchen. Die zum Teil veröffentlichten Versuche 

 über die Wirkung organischer Kationen, welche den erwarteten 

 Parallelismus zwischen dem Einfluss auf den Ruhestrom und auf die 

 Erregbarkeit von Muskeln erwiesen hatten ^) , sind aus äusseren 

 Gründen vorläufig unterbrochen, und ich fahre zunächst damit fort, 

 meine bisherigen Untersuchungen über den Einfluss orga- 

 nischer Anionen mitzuteilen. Die Untersuchungen erstrecken 

 sich auf Alkalisalze der Ameisensäure, Essigsäure, Propionsäure, Butter- 

 säure, Valeriansäure, Weinsäure, Benzoesäure und Salicylsäure. Die 

 Salze waren grösstenteils von Kahlbanm, zum Teil von Merck 

 bezogen. Soweit ihre Lösungen nicht ganz neutral reagierten, wurden 

 sie vorsichtig gegen Phenolphthalein neutralisiert. 



1) Höber, Biochem. Zeitschr. Bd. 14 S. 209. 1908. 



2) Höber, ebenda Bd. 17 S. 518. 1909, und Lillie, Americ. Journ. of 

 physiol. vol. 17 p. 89. 1906. 



3) Overton, Pflüger's Arch. Bd. 105 S. 176. 1904; Schwarz, ebenda 

 Bd. 117 S. 161. 1907; Lillie, Americ. Journ. of physiol. vol. 24 p. 459. 1909. 



4) Hob er, Ptlüger's Arch. Bd. 106 S. 599. 1905. 



5) Hofmeister, Arch. f. experim. Pathol. Bd. 28 S. 210. 1891; Paul ' 

 Hofmeister's Beitr. Bd. 3 S. 225. 1902. 



6) Höber, Hofmeister's Beitr. Bd. 11 3. 35. 1907; Porges und Neu 

 bauer, Biochem. Zeitschr. Bd. 7 S. 152. 1908. 



7) Hofmeister , 1 c. 



8) Höher und Waidenberg, Pflüger's Arcb. Bd. 126 S. 331. 1909. 



