Chronophotische Studien über den Umgebungskontrast. 383 



allen seinen Teilen gleichhelles Anschauungsbild entwickelt, die 

 Telative Helligkeit aller einzelnen Teile von Feld I hat ihr Maximum 

 In dieser Zeit erreicht. Die durch Feld I gelieferte Erscheinung 

 überdauert den objektiven Lichtreiz; die so entstehende Nach- 

 ■empfindung, das „Nachbild" im Sinne Exner's, verschwindet aber 

 plötzlich, sobald der Nachbarreiz auftritt, und zwar von der Grenz- 

 linie der beiden Felder her. Zuerst verdunkelt sich jener Teil, 

 welcher der nunmehr belichteten Nachbarschaft am nächsten liegt. 

 So kommt es, dass am längsten ein Saum an der äussersten Peripherie 

 (also zufolge der elliptischen Gestalt der Reizflächen ein Halbmond) 

 erhellt bleibt. 



Feld H erscheint, so wie wir es bei Belichtung eines homogenen 

 Feldes gewohnt sind, in allen seinen Teilen gleichmässig und gleich- 

 zeitig hell und verschwindet, indem die Helligkeit aller seiner Teile 

 gleichmässig und gleichzeitig abnimmt. Aber das ganze Feld II er- 

 scheint dunkler als Feld I, obwohl es gleich stark und gleich lang 

 belichtet wird. Diese relative Dunkelheit von Feld H kann man 

 sich nur durch Herabsetzung der Erregbarkeit des Feldes H 

 durch vorgehende Belichtung der Nachbarschaft erklären. 



In gleicher Weise ist Versuch 1 auszulegen, den ich wegen der 

 grösseren Deutlichkeit des geschilderten Phänomens an die Spitze 

 gestellt habe ; er unterscheidet sich vom Versuch 2 durch die geringere 

 Expositionszeit der beiden Felder. Infolge dieser erscheint die zuerst 

 exponierte Ellipsenbälfte auch bei grösster Aufmerksamkeit nicht 

 einen Augenblick in toto homogen hell, sondern es gibt einen medialen, 

 mehr oder weniger breiten Anteil des Feldes I, welcher überhaupt 

 nur von sehr geringer relativer Helligkeit erscheint. Exponiert man 

 -aber eine Hälfte der Ellipse für sich allein während der gleichen 

 Zeit von 0,05 Sek., so leuchtet das Feld in toto homogen in sehr 

 beträchtlicher Helligkeit auf. Es ist also durch das Erscheinen des 

 Nachbarreizes II die Empfindung, welche durch Reiz I hervorgerufen 

 wurde, unterdrückt worden, noch ehe sie jene Höhe erreichen konnte, 

 welche ihr nach Lichtstärke und Expositionszeit zukommt. 



Daraus geht vor allem mit Sicherheit hervor, dass, wie 

 S. Exner^) schon vor langem behauptet hat, die Wahrnehmung 

 sehr kurz exponierter Bilder „vorzüglich durch die relativ lange 



1) S. Exner, Über die zu einer Gesichtswahrnehmung nötige Zeit. L. c. 

 S. 12 und 17. 



