432 



Robert Stigler: 



nie, man mag die Differenz der Expositionszeiten so gross wie immer 

 wählen. Bei entsprechend langer Gesamtexpositionszeit erscheinen 

 die beiden Felder am Ende der letzteren gleich hell (lokale Adap- 

 tation Hering' s). 



Dass sich die beiden Kurven bei geringer Lichtstärke nicht 

 schneiden, erklärt sich wohl dadurch, dass die (durch Binnen- 

 kontrast erfolgende) Verminderung der relativen Helligkeit des 

 Feldes I bei geringer Lichtstärke schwächer ist als die durch die 

 Nachbarlichtreizung hervorgerufene Herabsetzung der relativen Hellig- 

 keit des Feldes H. Es ist ja seit S. Exner's Untersuchungen be- 

 kannt, dass das Absinken der Lichtempfindung um so langsamer 

 erfolgt, je geringer die Lichtstärke des Reizlichtes ist. 



Fig. 9. Herabsetzung der Erregbarkeit des Feldes II (Kurve II und III)' 

 durch vorherige Beleuchtung des Feldes I (Kurve I) bei geringer Licht- 

 stärke (0,025 und 0,06 VK.) beider Felder. 



Bei grösserer Lichtstärke (4,5 VK.) sehneiden sich die den beiden 

 Nachbarreizen entsprechenden Kurven der relativen Helligkeiten, 

 sobald die zeitliche Differenz zwischen dem Aufleuchten beider 

 Felder eine gewisse Grösse erreicht hat. Letztere bezeichne ich in 

 Analogie zur früher definierten „räumliehen Kontrastbreite" als „zeit- 

 liche Kontrastbreite". Sie beträgt im vorliegenden Beispiele 

 (Lichtstärke = 4,5 VK.) 0,075 Sek. 



Unter zeitlicher Kontrastbreite verstehe ich den 

 geringsten zeitliehen Zwischenraum zwischen dem 

 Aufleuchten desFeldesI und seines gleich lichtstarken 

 undmitihmnaeh über maximal er Expositionszeit gleich- 

 zeitig verschwindenden Naehbarfeldes II, bei welcher 

 Feld II am Ende der gesamten Expositionszeit eben, 

 heller erscheint als Feld I. 



Die Abhängigkeit der zeitlichen Kontrastbreite von der 

 Lichtstärke wurde unter Abschwäehung der Lichtstärke der beiden 



