452 Jakob Parnas: 



Otto Frank hat sich in seinem schönen Essay über „Die 

 Thermodynamik des Muskels"^) eingehend mit Bethe's Ansicht 

 über „tonische Kontraktionen" beschäftigt. Prinzipiell ablehnend. 

 Und doch schlägt dieser Forscher den Weg einer Überlegung ein, 

 welcher bei konsequenter Durchführung zu derjenigen Anschauung 

 führen miiss, die er zu widerlegen bestrebt war. Ich muss hier auf 

 Frank 's Gedankengang näher eingehen, da dieser für eine kurze 

 Wiedergabe ungeeignet ist. 



Frank führt zunächst im Anschluss an Überlegungen von 

 A. Fick den strengen Beweis, dass es keine bekannten physi- 

 kalischen Gesetze gibt, welche einer solchen Möglichkeit, wie sie 

 von Bethe vermutet wurde, widersprächen. 



Er stellt den Tatbestand fest, dass während der stetigen 

 tetanischen Zusammenziehung des quergestreiften Muskels eine 

 beträchtliche Energieumwandlung stattfindet, und setzt , seine Über- 

 legung folgendermaassen fort: 



„Es fragt sich, welche Anhaltspunkte wir haben, um die Vor- 

 gänge bei dem glatten Muskel beurteilen zu können. Direkte 

 experimentelle Untersuchungen der Thermodynamik des glatten 

 Muskels existieren nicht. Die Dauerkontraktionen, die bei glatten 

 Muskeln, unter dem Einfluss tetanisierender natürlicher oder künst- 

 licher Reize erfolgen — das erstere z. B. bei der tonischen 

 Kontraktion der unter der Herrschaft des Nervensystems stehenden 

 Gefässmuskulatur — , müssen wir uns nach ähnlichen Regeln ver- 

 laufend denken wie die Dauerkontraktionen der quergestreiften 

 Muskulatur. Es gibt keinen Grund, der gegen eine solche Annahme 

 spräche^). Wir müssen also annehmen, dass auch während der 

 stetigen gleichmässigen Zusammenziehung dieser glatten Muskeln, 

 während deren sich weder ihre Länge noch ihre Spannung „aktiv" 

 verändert, eine stärkere Verminderung der inneren Energie erfolgt 

 als während des Ruhezustandes, den wir hier noch, da es sich um 

 nervöse Einflüsse handelt,'nach unserer Definition ^) bestimmen können. 

 Etwas anders steht es aber mit den quantitativen Verhältnissen. 



ohne beständigen Energieaufwand besteht, dass sie gleichsam nur eine andere 

 Form der Ruhe ist. ..." 



1) Ergebn. d. Physiol. Bd. 3 Abt. 2 S. 495—508. (1904.) 



2) Auch keinen, der für eine solche Annahme spräche: beide Arten von 

 Muskeln sind sowohl histologisch als auch funktionell verschieden. (Parnas.) 



3) Sie lautet: der Muskel ruht, wenn er nicht gereizt wird. 



