über den Einfluss mehrerer aufeinanderfolgender wirksamer Reize etc. 525 



unempfindlich. In beiden Fällen erholte es sich in frischem See- 

 wasser und wurde sehr bald fähig, sich zu kontrahieren, 



C. In einem kleinen Bassin, dessen Inhalt aus einer Mischung 

 von zehn Teilen Seewasser und zwei Teilen 0,5 "/o igen Chloral- 

 hydratum bestand, wurde Ciona intestinalis gänzlich gelähmt, erholte 

 sich aber wieder, als sie in frisches Seewasser gebracht wurde. 



D. In einem Gemische von zehn Teilen Seewasser und zwei 

 Teilen seewassergesättigtem Acetochloroform reagierte das Tier nicht 

 auf die verschiedenen Reize, belebte sich jedoch nach kürzerer Zeit 

 im frischen Seewasser wieder. 



E. Ein Gemenge von zwei Teilen einer gesättigten Lösung von 

 Chininum sulfuricum in Meerwasser und zehn Teilen Seewasser wirkte 

 auf das Tier wie bei anderen Fällen lähmend, jedoch versetzte es 

 frisches Seewasser wieder in den Zustand der Reaktionsfähigkeit. 



F. Bei der Anwendung von 0,1^/oigem Nikotinhydrochlorid- 

 Seewasser reagierte das Tier schon nach 3 — 5 Minuten gar nicht 

 gegen den Induktionsreiz. 



G. Bei der Anwendung von 0,1 ''/oigen Curareseewasser reagierte 

 das Tier nach ca. 20 Minuten sehr schwach, behielt dabei noch die 

 Erregbarkeit gegen den konstanten Strom, verlor sie jedoch schon 

 gegen einmaligen Induktionsschlag. Nach ca. 30 Minuten besass es 

 zwar noch gegen tetanisierende Induktionsströme seine Erregbarkeit, 

 aber nicht mehr gegen Einzelreize mit Gleichstrom und Induktions- 

 strom. Nach einer Stunde reagierte es nur wenig gegen tetani- 

 sierende Induktionsreize. 



Aus obigen Resultaten lässt sich schliessen, dass die oben auf- 

 gezählten Substanzen auf das Nervensystem der Ciona lähmend 

 wirken und die Reaktionsfähigkeit auf Reizung vernichten, dass aber 

 die Übertragung der Tiere in frisches Seewasser den normalen Zu- 

 stand wiederherstellt. 



Aus dem Umstand, dass die verschiedenen Gifte einen reaktions- 

 losen Zustand gegenüber sämtlichen Reizen hervorrufen, während 

 bei Eliminierung der Gangiienmasse nur das synchrone Zusammen- 

 wirken der beiden Öffnungen in Wegfall kommt, lässt sich schliessen, 

 dass einerseits das Zerebralganglion den Zweck hat, die gleichzeitige 

 Kontraktion der beiden Öffnungen herzustellen und andererseits 

 dieses nicht das einzige Zentrum der Kontraktion der In- und 

 Egestionsöffnung ist, sondern dass noch andere regulative Zentren 

 hierfür bestehen müssen. 



