633 



Zur Frag-e des Hörvermögens der Fische. 



Von 

 A. Li. Bernonlll. 



Es wäre für die Bewertung mechanistischer Hörtheorien von 

 grosser Wichtigkeit, sicher zu wissen, ob ausschliesslich der Basilar- 

 membran die Eigenschaft zukommt, die Gehörseindrücke zu perzipieren, 

 oder ob auch andere Teile des häutigen Labyrinths diese Fähigkeit 

 besitzen. Die Ontogenese der höheren Wirbeltiere lehrt, dass der 

 cochleare Tractus bei diesen in frappantester Weise alle diejenigen 

 Stadien durchläuft, die wir in der aufsteigenden Reihe der Wirbel- 

 tiere als persistierend finden. Nun steht aber die dem cochlearen 

 Tractus homologe Lagena der Fische und der niederen Amphibien 

 in ihrem ganzen Bau und speziell in der Art der peripheren Per- 

 zeptionselemente, z. B. dem Utriculus, also einem spezifischen Vesti- 

 bularorgan, so ausserordentlich nahe, dass eine analoge Funktion 

 beider zum mindesten nicht unwahrscheinlich ist. Auch die Crista 

 in den Ampullen der Bogengänge, deren statische Funktion sicher 

 nachgewiesen ist, unterscheiden sich von den Maculae utriculi und 

 den Maculae sacculi einzig durch die etwas längeren Cilien ihrer 

 „Hörzellen". Endlich möchte ich noch daran erinnern, dass auch 

 die Perzeptionsstellen des Seitenorgans einen zwar einfacheren Bau 

 als die Maculae aufweisen, aber doch jenen ausserordentlich nahe 

 stehen. 



Fast alle neueren Hörtheorien arbeiten mit der Vorstellung einer 

 mechanischen, automatischen Reproduktion des Schalls im Gehör- 

 organ und zwar speziell in der Basilarmembran. Ob es sich dabei 

 um freie, durch Resonanz ausgelöste Schwingungen einzelner Quer- 

 fasern (Helmholtz) oder um erzwungene Schwingungen der 

 ganzen Membran [Ewald ^]) handelt, ist eine weitere Frage, auf 

 die ich hier nicht eingehen möchte. Die Gründe, welche mich dazu 

 veranlassen, die Helmholtz 'sehe Theorie trotz aller Angriffe als 



1) J. Ewald,Pflüger's Arch. Bd.76S. 146. 1899, und Bd. 93 S. 485. 1903- 



