Zur Frage des Hörvermögens der Fische. 643 



DruekschwaDkungen und mechanische Schwingungen zu perzi- 



pieren, scheint mir durch die Versuche von Zenneek eine neue 



Stütze zu gewinnen. Ich beabsichtige auf diese Frage später zurück- 

 zukommen. 



Eine Gruppe akzidenteller Beobachtungen. 



Eine akzidentelle Beobachtung, die ich übrigens öfters und bei 

 ganz verschiedenen Witterungsverhältnissen kontrollieren konnte, 

 bezieht sich auf die Frage, ob die Fische auf den Schall eines in 

 grösserer Entfernung abgefeuerten Schusses reagieren. Einen solchen 

 Fall glaubt Martenson^) nachgewiesen zu haben. Körner bespricht 

 diesen Fall ausführlich und vertritt dabei die Auffassung, dass das 

 von Martenson beobachtete Aus-dem-Wasser-Springen der Fische 

 nichts mit dem kurz vorher in einer Entfernung von 11 Werst (nahe 

 12 km) abgefeuerten Kanonenschuss eines Kriegsschiffes zu tun hatte, 

 da der Schall im Wasser 7 Sekunden, in der Luft 31 Sekunden zum 

 Durchlaufen der betreffenden Distanz gebraucht haben muss. Hätte 

 das von Martenson beobachtete Aufspringen der Fische und das 

 Hörbarwerden des Schusses wirklich um volle 21 Sekunden aus- 

 einander gelegen, so hätte der Beobachter wohl schwerlich einen 

 ursächlichen Zusammenhang zwischen diesen zwei zufälligen Be- 

 obachtungen vorausgesetzt. 



Etwa 2 km von der Stelle, wo ich am Ufer des Königsees die 

 Fische beobachtet habe, pflegen alle vorüberfahrenden Schiffer das 

 Echo einer Felswand durch Pistolenschüsse zu wecken, so dass zu 

 bestimmten Tagesstunden oft zehn oder mehr Schüsse hintereinander 

 in Zeitintervallen von einigen Minuten zwischen den einzelnen 

 Schüssen abgegeben wurden. Da das Aufblitzen des Pulvers von 

 meinem Standort aus sichtbar war, Hess sich zufolge der be- 

 kannten Entfernung von nahe 2 km zwischen Schallwelle und Fisch eine 

 Reaktion nach iVs Sekunden erwarten. Ich habe im ganzen bei etwa 

 30 Schüssen die Fische beobachtet und zwar an verschiedenen Tagen 

 mit und ohne Bewölkung. Ich konnte auch hier in keinem 

 einzigen Fall eine Reaktion der Fische (Zander) be- 

 obachten. Somit muss auch aus diesen Beobachtungen geschlossen 

 werden, dass den Fischen kein Hörvermögen zukommt. 



1) Th. Zell, Ist das Tier vernünftig? Stuttgart 1904. S. 89. 



43* 



