A 2 Schulz, Zweihundert alte Hj'menopteren. 



Synonymenreihe jener zu verweisen. Allerdings führte Kieffer 

 igoo als Differenz an, daß hei Pa fra fi der Vorderflügelfleck hinter, 

 bei himaculatus (und Chlapowskü Kieff.) unter dem Stigma läge, 

 ja nach seiner Arbeit vom Jahre 1904 soll deswegen P. Pafrati 

 (ScHLETT.) von P. Patrati (Serv.) sogar artlich verschieden .sein, 

 aus welchem Grunde für jene Species der neue NameP. Schlettereri 

 Kieff. eingeführt wird. Diese ganze Gedankenkette kommt jedoch 

 auf einen Trugschluß hinaus : Sghletterer hat mit dem Satze : 



„Flügel mit einem deutlichen rauchbraunen Fleck hinter 



dem Flügelmal des Vorderflügels", in seiner Beschreibung von 

 Patrati (Monographie S. 506) keineswegs sagen wollen, daß die 

 Makel näher der Flügelspitze liege als das Stigma, sondern „hinter" 

 bedeutet bei ihm in diesem Falle: unter, wie mir drei von ihm 

 selbst als Patrati ^y.ky . benannte Exemplare des Genfer Museums 

 beweisen, von denen zwei ohne Fundortangabe der Sammlung 

 Saussures bezw. Romands und das dritte, wahrscheinlich einmal 

 im Piemontesischen gefangene der alten coli. Ferrerò ent- 

 stammen. Wenn dann ferner nach Kieffer die weibliche Lege- 

 röhre bei biiiiacidatus „beaucoup plus courte que le corps", bei 

 Patrati nur „un peu plus courte que le corps" sein soll, so treten 

 da gewisse Schwankungen auf, die als Speciesunterschiede nicht 

 verwertet werden dürfen. Schlettereri Kieff. ist also gleichwie 

 himaculatus Kieff. unter den gültigen Arten zu tilgen und dem 

 Namen Patrati (Serv.) nachzuordnen. 



Es entsteht hieraus die Frage, ob der SERViLLESche Name 

 wirklich, wie bisher, für diese Wespe in Kraft bleiben darf, denn 

 seit Brulle (1846) ist bekannt, daß sich auf sie auch Aulacus 

 striatiis Latr. (1809), aber nicht Aida eus str latus Jur. (1807) be- 

 zieht. In meinen „Spolia Hymenopterologica", 1906 S. 133 wird 

 freilich die Meinung ausgesprochen, daß sich bei den Aulaeiden 

 (oder, wenn man will, Aulacinen) außer ^4?^/ß<?«^ Jur. selbst keine 

 weiteren natürlichen Gattungen abgrenzen lassen; heute muß ich 

 nach eingehenderer Beschäftigung mit dieser Gruppe bezw. nach 

 Benutzung eines reicheren Materials, wenigstens Pristatdacus Kieff. 

 die Genusberechtigung zuerkennen, während beispielsweise Aida- 

 ctnus Westw. meines erachtens nach wie vor Synonym von 

 Aulacus bleibt, und zwar deswegen, weil auch bei Aidacus- (und 

 Pristaulacus-)¥orxne.n individuell öfter Reste oder Ansätze der für 

 Aulactnus als charakteristisch in Anspruch genommenen zweiten 

 Vorderflügel -Cubitalquerader beobachtet werden. Beiläufig halte 



— 42 — 



