z:q Schulz, Zweihundert alte Hymenopteren. 



Scheide stimmen bei beiden Formen überein, die übrigens schon 

 Westwood als Synonyme zusammengefasst hatte, während von 

 ScHLETTERER die Berechtigung zu diesem Vorgehen ohne Grund- 

 angabe in Zweifel gezogen wurde. Es gilt die Bezeichnung 

 Pristaidaciis variegahis (Shuck.), da sie im Juni erschien, während 

 Westwoods Aufsatz erst im September herauskam. 



Laierüius Shuck, ließ sich leicht und einwandfrei als der 

 62 Jahre jüngere Pristanlaais major Szépl. nach dem oben be- 

 sprochenen weiblichen Exemplare hiervon wiedererkennen. Die 

 Grössen- und Färbungsverhältnisse, die Angabe über die Fühler- 

 statur, kurzum alles passt, ja, Shuckards Beschreibung ist in dem 

 Punkte sogar vollständiger als die SzÉPLiGETische, daß sie der 

 auch am Stücke des Museums Genf deutlich wahrnehmbaren 

 heller gelben Färbung des 7. und 8. Fühlergliedes erwähnt; 

 überdies nennt Shuckard den ersten scharfen Fundort für diese 

 Art, nämlich Sydney. 



Aulams signahts Shuck, von Ceylon ist von dem oft ange- 

 zogenen österreichischen Monographen als fraglich zu dem ihm 

 ebenfalls nicht näher bekannt gewesenen Aiilacus stigmaticus 

 Westw. (Trans. Entom. Soc. London 1868 p. 327, çf) von Singapur 

 gestellt worden. Zufällig findet sich nun im naturhistorischen 

 Museum der Stadt Genf ein von weiland Alois Humbert am 

 13. VI. 1859 bei Trinco m ali auf Ceylon erbeutetes Pristau- 

 lacus-^ von 11,5 mm Körperlänge vor^ das auf Shuckards karge 

 Beschreibung von signatus bis auf den nichtssagenden Umstand 

 paßt, daß nicht nur der Fühlerschaft, sondern auch das i. Geißel- 

 glied gelbbraun gefärbt, ferner das folgende Fühlerglied, die 

 Hinterschenkel, diese besonders auf der Hinterseite, und das Ab- 

 domen stellenweis vorn an den Tergiten, ebenso aufgehellt sind. 

 Die Fühler sind an diesem Exemplare vom 5. Gliede an ab- 

 gebrochen. 



Ob hingegen Aulacus stigmaticus Westw. auf dasselbe hinaus- 

 kommt, bleibt zweifelhaft; es stimmen bei der Singapur-Form 

 die Angaben: „alis .... anticis costa flavescente, macula magna 



rotundata nigra cum stigmate connexa; pedibus obscure 



luteo -albi dis" nicht recht, immerhin wird es sich am Ende hier 

 doch nur um signatus, vielleicht um eine Lokalrasse davon, handeln. 



Im folgenden will ich die in Shuckards Beschreibung aus- 

 gelassenen zahlreichen wichtigen Körpermerkmale von Pristau- 

 lacUrS signatus nach dem oben erwähnten ^ bekanntmachen. 



