28 Schulz, Zweihundert alte Hymenopteren. 



denen indessen das 2., 3., 4. und 5. an den Hinterecken gezähnt 

 sind. Letztes Fühlerglied bei cafra ebenso lang oder gar ein 

 wenig länger als die zwei vorhergehenden Glieder mitsammen, 

 bei calliptcra etwas kürzer als die Summe der beiden vorletzten 

 Fühlerglieder; in beiden Species ist es am Ende stumpf zugespitzt. 

 Saussures Angabe: „l'aréole grande" in seiner Charakteristik 

 von Heniipimpla ist dahin zu berichtigen, daß die Spiegelzelle bei 

 den in Rede stehenden zwei afrikanischen Arten in Wirklichkeit 

 ziemlich klein und von der sonst in dieser Gattung üblichen Form 

 nicht verschieden ist. Auch fallen diese beiden Species mit keiner 

 der von mir in meinem oben angezogenen Buche noch mit den 

 jüngst von SzÉPLiGETi (Wissenschaftliche Ergebnisse der schwedi- 

 schen zoologischen Expedition nach dem Kilimandjaro, dem Meru 

 und den umgebenden Massaisteppen Deutsch ■ Ostafrikas 1905 -— 

 1906 unter der Leitung von Prof. Dr. Yngve Sjöstedt, 8. Hyinenoptera. 

 3. Braconidae und Ichnetinionidae, Uppsala, 1908 p. 79) errichteten 

 zusammen. Wohl aber kann Hemipimpla Szépl., mit der typischen 

 Art alboscutellaris Szépl. (ebenda p. 83 , $) unmöglich mit Hemi- 

 pimpla Sauss. kongenerisch sein , wie sich schon aus Szépligetis 

 Angabe: „Flügel ohne Areola" ergibt. Hingegen existiert ein 

 zweites Synonym der SAUSSURESchen Gattung, nämlich Trichio- 

 thecusCAM. (1903), soweit sich nach den unvollkommenen, offenbar 

 lediglich kopierten Mitteilungen Schmiedeknechts in Wytsmans 

 ,, Genera Insectorum'', 62™^ fascicule, 1907 p. 51 urteilen läßt. 

 Camerons Arbeit mit der Urscbriftstelle kann ich leider, weil die 

 betreffende Zeitschrift in den Genfer Bibliotheken fehlt, augen- 

 blicklich nicht nachlesen. Der Typus: Hemipivipla ( ,,Trichiothecus^'') 

 riificeps (Cam., 1903) von Kuching (= Sarawak) auf Borneo 

 dürfte mit meiner von Nord-Celebes beschriebenen Fruhstorferi 

 ( 1 906) identisch sein, wonach dann Camerons Artname in die Prioritäts- 

 rechte einträte. Ich folgere dies namentlich aus einem $ von Kudat 

 an der Nordspitze der zuerst genannten Insel (in Britisch-Nord- 

 borneo), das, am i. XI. 1889 gefangen, aus den Verkäufen 

 J. C. Stevens' in London herrührt und mit der Sammlung weiland 

 Preudhomme de Borres in das Genfer naturhistorische Museum 

 gelangte. Dieses Exemplar weicht von den beiden, zur Urbeschrei- 

 bung von Fruhstorferi verwandten Celebes-$$ nicht unerheblich 

 dadurch ab, daß sein überdies fast ganz schwarz gewordenes 

 Mittelsegment nur sparsam, wenn auch kräftig, punktiert ist, und 

 daß seine Tergite 2 — 5 an den Hinterecken ungezähnt, dafür 



