lA Schulz, Zweihundert alte Hymenopteren. 



Stehen, während Szépligeti ihren gegenseitigen Abstand bei seiner 

 Form viel größer fand, als die Entfernung von den Facettaugen 

 beträgt. Allein hier hat sich der Wiener Auktor offenkundig 

 versehen oder verschrieben , denn sonst könnte sein Nachsatz : 

 „das vordere Nebenauge ist von den Netzaugen ebenso weit ent- 

 fernt wie die hinteren Nebenaugen voneinander", nicht damit 

 in Einklang gebracht werden. Diese Proportion trifft nämlich 

 auch bei caudata Szépl. zu. Tatsächlich ist also bei Westwoods 

 Art ebenfalls die die paarigen Ocellen voneinander trennende 

 Strecke größer als ihr Abstand vom jeweils benachbarten Facett- 

 auge, und da die obigen zwei Weibchen im übrigen sowohl mit 

 ßiscüpennis (nach Schletterers Schilderung) als auch mit caudata 

 übereinkommen, so ist die Identität dieser Form mit der siebzig 

 Jahre älteren Westwoods als erwiesen anzunehmen. Zur Be- 

 kräftigung ließe sich noch hinzufügen, dafô auch Froggatts An- 

 gaben über fasciipennis (Proceedings of the Linnean Society of 

 New South Wales, vol. XXXI, part 3 p. 402, July igo6) inbezug 

 auf die Kopf Verhältnisse mit caudata stimmen, nur ist dort ver- 

 sehentlich „anterior ocelH" gedruckt, während aus dem Zusammen- 

 hange hervorgeht, daß „posterior" gemeint ist. 



Zu der Selbständigkeit von Megalyra erythropus Cam. (Tijd- 

 schrift voor Entomologie, Deel XL VIII p. 46, October 1905, $, 

 Herkunft : BurnettRiver in Queensland) kann man ebenso- 

 wenig ein rechtes Zutrauen haben. Nach ihrem Auktor wäre 

 diese Wespe am nächsten mit M. caudata Szépl. =, wie wir soeben 

 sahen, fascüpennis Westw. verwandt. Die Unterschiede werden 

 nicht hervorgekehrt, doch habe ich mit Mühe und Not dem Texte 

 der Beschreibung folgende entnommen: „Eyes very little converging 

 above; the anterior (ocellus) separated from the posterior by a 

 greater distance than the latter are from each other." „First 

 joint of flagellum about one fourth shorter than the second." 

 „There is a not very distinct furrow down the scutellum , best 

 marked in its centre." Über den Grad der Augenannäherung 

 nahe dem Scheitel kann man nun verschiedener Meinung sein: 

 bei den mir von fascüpennis vorliegenden weiblichen Exemplaren 

 ist sie gleichfalls ziemlich gering, während sie Szépligeti bei 

 caudata als stark bezeichnete. Die Entfernung des unpaaren 

 Nebenauges von den paarigen mag etwas schwanken; ich finde 

 sie bei fascüpennis und auch bei einem $ von M. melanoptera 

 Sghlett. ebenso groß, eher noch ein wenig kleiner wie den Ab- 



— 14 — 



