Schulz, Zweihundert alte Hymencptereh. g ^ 



leibssternite ebenfalls drei, in einen Zalin auslaufende Längskiele 

 besitzt. Endlich könnte vielleicht zu pythia-radovae-cleha noch 

 Mutala comparata F. Sm. (Descr. New Spec. Hymen. 1879 p. 191, $) 

 von Natal als Synonym gehören; wenn in der Beschreibung 

 dieser Form ausdrücklich das Fehlen von weißen Flecken am 

 2. Tergite erwähnt wird, so mag da ein abgeriebenes Exemplar 

 vorgelegen haben. Dagegen ist Mutilla büunata Gerst. (1857), 

 wofür der Ersatzname stupida Gerst. (1873) fallen gelassen 

 werden kann, weil die südamerikanische M. büunata Burm. (1854 

 = mclanocepliala Perty, 1833) mittlerweile in ein anderes Genus 

 {Ephuta Say) übergeführt wurde, nicht pythia, wie Péringuey 

 (Ann. South Afr. Mus. I p, 444) glaubte, sondern gewiß eine 

 eigene Bary?nutüla- Axt, denn Gerstäcker spricht bei ihr nur von 

 einer mittleren Längsleiste über die Basalhälfte des weiblichen 

 2. Abdominalsternits. 



Um auf radamae kurz zurückzukommen, so ist da Saussure 

 bei der Abfassung seines großen Werks über die Madagascar- 

 Hymenopteren ein Irrtum unterlaufen : die angebliche „var.'^ von 

 7'adavtae (p. 270), gekennzeichnet durch: „Le pronotum en dessus 

 passant au roux. Les taches blanches des 5^ et 6^ segments de 

 l'abdomen nulles (plusieurs individus). Les individus à forme grêle 

 ont le thorax à peine rétréci en arrière", hat mit radamae nichts 

 zu schaffen, sondern ist einfach radovae {=■ pythia), wie mir die 

 Übereinstimmung der zitierten Beschreibung hiermit und ein Blick 

 auf seine Sammlung beweisen, in welch letzter über dem Etikett 

 ,,radovae^^ die Type von radovae und radamae friedlich neben- 

 einander stecken. Offenbar erklärt sich dies so, daß, während 

 von Saussure in den Urbeschreibungen die beiden Arten ge- 

 nügend scharf auseinander gehalten wurden, später unter seinem 

 Materiale Mischmasch entstand. 



70. Mutilla madecassa Sauss. (Mitth. Schweiz, entom. Ges. 

 VIII, Heft 7, 1891 p. 258, $), M. Grandidieri Sauss, (ebenda p. 

 258, $) und M. divorta Sauss. (Grandidier: Hist. Madagascar XX 

 p. 296, (^, 1892), drei Madagassen, über deren generische Stellung 

 bisher Zweifel herrschten, reihen sich in die Sammelgattung 

 Mutilla L. im Sinne Er. Andres (1903) ein. An der sonst frischen 

 Type von divorta fehlt der Hinterleib, was auch bereits der Fall 

 gewesen sein dürfte, als sie Saussure zur Beschreibung diente. 



71. Von Mutilla gigautea Sauss. (Mitth. Schweiz, entom. 

 Ges. VIII, Heft 7, 1891 p. 258, ^ = M. gigas D. T., 1897) findet 



6* 

 - 83 - 



