Schulz, Zweihundert alte Hymenopteren. 8q 



Kongl. Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar, tjugondesjette (26.) 

 ârgângen, 1869 p. 295. Der Ausfall werde durch: 



ElacJiistocentriiTn nom. gen. nov. 



gedeckt, wobei èldxiorog den Superlativ von jniy.QÒg darstellt, wäh- 

 rend man für - centrus immer gut tut, - ccntrunh zu setzen, wegen 

 der Ableitung vom griechischen Neutrum vÀvxqov. 



Tritoìiia F. (Systema Entomologiae, 1775 p. 68) bei den Cole- 

 opteren endlich verbietet, wenn man schon Tritonia Geoffr. 

 (Histoire abrégée des Insectes etc., tome premier, 1762 p. 335) 

 in derselben Insektenordnung nicht gelten lassen will, den Ge- 

 brauch von Tritolila Szépl. (Annales Musei Nationalis Hungarici, 

 VI [1908] p. 410, 1909) unter den Brazoniden. Hierfür mag: 



Széplïgetia nom. gen. nov., 



zu Ehren des Budapester Hymenopterologen, in Kurs kommen. 



Um in diesem Zusammenhange auch eine wirkliche Thyn- 

 n i d e zu besprechen, sei kurz auf Enteles Wagneri Sghlz. (Mighaelsen 

 & Hartmeyer, Die Fauna Südwest- Australiens, Band I, Lieferung 13, 

 Fossores, S. 452, (^^ Fig. i, 1908) verwiesen, in dem Rowland E. 

 Turner (Proceedings of the Zoological Society of London, 19 10 

 p. 298) seinen fast zur gleichen Zeit veröffentlichten ZaspilotJiymius 

 crudelts wiederzuerkennen glaubt. Die erste Kennzeichnung des 

 (^ dieser letzten Form erschien in Gestalt von knappen Angaben 

 in einer Bestimmungstabelle am 11. Juni (1908), während ich von 

 meiner Arbeit, die durch den Buchhandel immerhin erst etwas 

 später verausgabt worden sein mag, die Separata bereits am 

 10. Juni bekam und auch sogleich an meine Korrespondenten 

 verteilte. Danach habe ich nun eig"entlich um genau einen Tag 

 die Priorität, doch liegt es mir stets fern, mit der Auktorschaft 

 von „new species" zu geizen. 



Beim Vergleich meiner damaligen Angaben über Wagneri 

 — die einzige Type hiervon ist im Berliner Museum und augen- 

 blicklich nicht greifbar — mit der im August 1908 erschienenen 

 Beschreibung Turners von crudelis ergeben sich einige Unter- 

 schiede: ^QxWagncri (^ ist der Kopfschild scharf längsrunzelstreifig 

 und am Vorderrande ziemlich breit gerade abgestutzt, während 

 er beim (^ von crudelis „rugulose, .... and rather narrowly 

 truncate at apex" sein soll. Die Punktierung des Hinterleibes 

 meiner Form ist grob, nadelrissig, also nicht „very fine", wie bei 



