Schulz, Zweihundert alte Hymenopteren. g^ 



omnes nigri" nicht diese FABRiciussche Art sein, wie in D. T. 

 steht, sondern es ist dies wohl Pompihis cinctelkis Spin. (1808), 

 wovon Anopliiis tibialis Lep. (ebenda p. 454, ^), in der coli. 

 Saussure in einem ^ aus Tirol (Kohl leg.) vertreten, wohl nur 

 eine Abänderung mit weißer Binde am Grunde der Hinterschienen 

 darstellt. Auch bei D. T. findet sich schon diese Synonymie ver- 

 merkt. Schließlich gehört entgegen der Angabe in diesem Kata- 

 loge nur Calicurgiis fasciate Uns Lep. (ebenda p. 415) $, aber nicht 

 auch das (^ zu C. hyalinatiis (F.); fasciatcllus Lep. (^ dürfte eine 

 Pomp Ulis- Art bezeichnen. 



Anoplins imimacula Lep. (Hist. nat. Insect. Hymen. III. 1845 

 P- 458, c^) aus der Umgegend von Paris, bei D. T. als beson- 

 dere Art unter Ponipilus aufgeführt, fällt, soweit sich nach der 

 Urbeschreibung urteilen läßt, auch mit Calicurgus hyalinatiis (F.) 

 zusammen. 



83. T0URNIER hatte am 24. VI. 1884 bei Pen e y im Kanton 

 Genfein buntes Pompiliden-Weibchen von 5,5 mm Körperlänge 

 eingetragen, das er als Calicurgus rubricans Lep. (Hist. nat. Insect. 

 Hymen. III. 1845 p. 40g, $) ansprach und in seiner Sammlung 

 bei den Pseudagem'a-Kxten einreihte. Mit dieser Gattung hat es 

 jedoch nichts zu schaffen, sondern würde nach der Gesamtheit 

 seiner Merkmale, insbesondere nach der kräftigen Bedornung 

 der Hinterschienen und dem allerdings schwach ausgeprägten 

 Quereindruck des 2. Abdominalsternits eher bei Cryptochihis zu 

 stehen kommen. Hiermit harmoniert aber wieder nicht des Wesp- 

 chens interstitieller Nervulus, wegen dessen man an Calicurgus 

 im KoHLSchen Sinne denken kann. Und wirklich hat diese Art am 

 Scheitel, wenn auch sehr schwach, konvergente Netz- 

 augen und einen vorn schroff abstürzenden Vorderrücken, hin- 

 wiederum aber ist bei ihr die für Calicurgus so charakteristische 

 schuppenförmige Sägezähnelung der Hinterschienen kaum ange- 

 deutet, und der in der Seitenansicht dicke Kopf des Tier- 

 chens und seine kurzen, dicken Fühler stimmen ebenso wenig 

 mit dem, was man sich gewöhnlich bei einem Calicurgus vor- 

 stellt. Nichtsdestoweniger ist rubricans hierbei noch am besten 

 untergebracht und mag auch diese Stellung einstweilen einnehmen. 

 In Wirklichkeit handelt es sich bei ihm vielleicht um eine Über- 

 gangsform zwischen Calicurgus und Cryptochihis (Prionocnemis). 



Lepeletiers Urbeschreibung berücksichtigt fast gar nicht die 

 gerade in vorliegender Species scharf in die Augen springenden 



— 95 ~ 



