Schulz^ Zweihundert alte Hymenopteren. Iß y 



in Dalla Torres Katalog als „var." von fuscipennis Dahlb. auf- 

 geführt, erklärte Tournier (a. a. O. p. iii) nicht zu besitzen, später 

 jedoch hat er diese Form unterschieden, und die drei als ßUvicor- 

 nis ScHENCK (von Peney) in seiner Sammlung bezeichneten Ç$, 

 die sich mit Schencks Beschreibung decken, sind auch nur atratus ; 

 mithin wird auch fuhncorms Schenck zum Synonym hiervon. Es 

 bleibt jetzt noch übrig, für atratus den ältesten Auktor aus- 

 findig zu machen: Panzer, der in der Literatur gewöhnlich als 

 solcher genannt wird, kann dafür nicht gelten, denn weder seine 

 Urabbildungen von Sphex pallipes (1798) und Trypoxylum (Psen) 

 atratum (i8og), zwei Formen, die er 180Ó miteinander vereinigt 

 hat, noch die kurzen, beide begleitenden Textworte geben irgend- 

 welche plastischen Merkmale wieder, die zur Erkennung gerade 

 der uns hier beschäftigenden Art ausreichten. Ebensowenig tut 

 dies die Urbeschreibung von Trypoxylttm atrattmi F. (Syst. Piez. 

 1804 p. 182). Bei Illiger (Magaz. f. Insektenk. VI. 1807 P- iQÖ) 

 wird nur der Name Psen atratus^ ohne jedwede Kennzeich- 

 nung, genannt. Psen atratus van der Linden (Nouv. mém, 

 acad. sc. Bruxelles V. 182g p. 103, Cef), Shuckard (Essay indig. 

 Fossor. Hymen. 1837 P- 227, Cef) und E. Blanchard (Hist. nat. 

 Insect. III. 1840 p. 365) kann ebenso gut etwa dMi Psenulus fus- 

 cipennis (Dahlb.) als auf Psenulus atratus in der Sghmjedekneght- 

 schen Auffassung bezogen werden. Kennedy (Philos. Magaz. [3] 

 XII. 1838 p. 17) ist mir gegenwärtig nicht zugänglich. Von den 

 übrigen durch D. T. unter pallidipes zitierten Auktoren habe ich 

 etliche weitere nicht zur Hand, allein bei Dahlbgm, Lepeletier, 

 EvERSMANN, F. Smith und F. MoRAWiTZ bleibt es gleichfalls zweifel- 

 haft, welche Art sie vor sich hatten, während der Psen atratus 

 Wesmaels, Schencks, E. Taschenbergs und C. G. Thomsons und der 

 Psen pallipes Ed. Andres unverkennbar zu Psenulus ßiscipennis 

 (Dahlb.) gehören. Nur bei Psen pallipes E. Saund. (Hymen. Acuì. 

 Brit. Isl. i8g6 p. 104, Cef) scheint es sich wirklich um atratus 

 Schmkn. zu handeln ; indessen da diese Species sicher auch schon 

 von einem der älteren Schriftsteller besprochen worden ist, em- 

 pfiehlt es sich ihr einstweilen Sghmiedekneght als Auktorbezeich- 

 nung zu belassen. 



Das Zitat: Psen atratus Puton bei D. T. ist zu streichen, da 

 etwas derartiges an der betreffenden Schriftstelle gar nicht be- 

 handelt wird. 



Psen pallipes Tournier (L'Entomologiste Genevois, No. 5, 



