ic8 Schulz, Zweihundert alte Hymenopteren. 



$$ gehört, erkennt man auf den ersten Blick an der fast völligen 

 Übereinstimmung in der Statur, Färbung und in den plastischen 

 und skulptureilen Merkmalen, ganz abgesehen von der gleichen 

 Provenienz. Indertat kann ich außer den gewöhnlichen, durch 

 das Geschlecht bedingten Unterschieden im wesentlichen nur den 

 herausfinden, daß beim (^ der Kopf, das Dorsulum und die Mittel- 

 brustseiten noch gröber und namentlich dichter als beim $ runzelig 

 punktiert sind. Die Strecke der Vorderflügel- Radialader, die 

 zwischen dem Ende der 3. Cubitalquerader und der Spitze der 

 Radialzelle liegt, ist in jenem Geschlechte vergleichsweise kürzer 

 als in diesem, und sonst erscheint an dem (^ die grobe und teil- 

 weise dichte Punktierung seiner Hinterleibtergite bemerkenswert. 

 Das 2. Sternit ist bei ihm fein und anliegend graubraun behaart, 

 und ein großer Querfleck ebenso gefärbter und gearteter Härchen 

 steht am Ende seines 2. Tergits, in dessen Mitte. An den Fühlern 

 des (5* sind, abweichend vom $, nur die zwei ersten Glieder me- 

 tallisch grünglänzend. Beide Geschlechter haben aber als Eigen- 

 tümlichkeit der Art das miteinander gemein, daß die Stirn in 

 ihrer unteren Hälfte in dem beiderseits durch die 

 Stirnkiele begrenzten Räume schildförmig aufge- 

 hoben ist, und zwar hat dieser Stirn s child vorn in der 

 Mitte eine tiefe Einkerbung und ist obenauf etwas 

 ausgehöhlt, beim (^ tiefer als beim $. 



Das soeben besprochene (^ ist nun nichts anderes als Am- 

 pulex dubia Kohl (1893), die sonach mit A. angusticollis Spin. 

 zusammenfällt. Kohl hatte schon selber diese Synonymie gemut- 

 maßt, ferner aber auch die Identität seiner Form mit A. raptor 

 F. Sm. (1856), einer von Ven ez uela beschriebenen Wespe, ver- 

 mutet. Von Saussure war gleichfalls sein ^ und das eine seiner 

 beiden erwähnten $$ als raptor Y . Sm. und nur das andere? als 

 angusticollis Spin, bezeichnet worden, sodaß es sich lohnt, den 

 Verwandtschaftverhältnissen der Venezuelanerin nachzugehen. 

 Die Urbeschreibung von raptor paßt allerdings auffallend gut zu 

 angusticollis ^, vornehmlich auch betreffs der Körperpunk- 

 tierung, der Form der Mittelsegmentseitenzähne, der Vorderflügel- 

 trübung U.S.W., aber da am Schlüsse gesagt wird, daß die „promi- 

 nent angles at the anterior margin of the face", worunter ich die 

 Stirnkiele bezw. den Stirnschild verstehe, fehlen, so empfiehlt es 

 sich, die Prüfung der Type abzuwarten, ehe man die artliche 

 Vereinigung von raptor und angttsticoliis definitiv vornimmt. 



- 158 - 



