Die Einteilung der Tiere in der 

 Naturalis Historia des Plinius 



von 



Dr. August Steier, Würzburg. 



ährend die zoologischen Werke des Aristoteles in 

 allen Jahrhunderten einen starken Einfluß auf die 

 Entwickelung der Zoologie gehabt haben und in 

 den letzten Jahren namentlich durch die verdienstvollen Arbeiten 

 des leider so früh verstorbenen Vorkämpfers der Geschichte der 

 Zoologie Rudolf Burckhardt auch für den modernen Zoologen, 

 dem es darum zu tun ist, einen Einblick in den Werdegang 

 seiner Wissenschaft zu gewinnen, erhöhtes Interesse fanden, 

 scheint eine Untersuchung, die das gleiche Interesse für die 

 zoologischen Bücher des Plinius in Anspruch nehmen will, einer 

 Rechtfertigung zu bedürfen. Denn nach den landläufigen Urteilen 

 ist ja Plinius nur ein „kritikloser Kompilator", dessen zoologische 

 Bücher voll von Irrtümern sind und für die heutige Zoologie gar 

 nichts mehr bedeuten. 



Allein die Zoologieges chichte fragt nicht darnach, ob 

 die Ansichten eines Autors auch heute noch gelten, ihre Auf- 

 gabe ist es vielmehr, zu erforschen, welchen Weg die Entwicke- 

 lung der Zoologie genommen hat, wie in verschiedenen Zeiten 



Die Zitate aus Plinius beziehen sich auf die Ausgabe der Naturalis Historia 

 von Julius Sillig (Gotha, Perthes), doch ist in zweifelhaften Fällen der Text der 

 neuesten Ausgabe von Jan-Mayhoff (Leipzig, Teubner) verglichen. Für die Historia 

 animalium des Aristoteles ist die Ausgabe von Aubert und Wimmer (Leipzig, Engel- 

 mann 1868) mit Berücksichtigung der neuesten Ausgabe von L. Dittmeyer (Leipzig, 

 Teubner 1907) zugrundegelegt. Die Zitate aus Aristoteles, de partibus animalium 

 sind nach der Ausgabe von Frantzius (Leipzig, Engelmann 1853), aus Aristoteles, 

 de generatione animalium nach der Ausgabe von Aubert und Wimmer (Leipzig, 

 Engelmann i860) gegeben. 



ZooL Annal en IV. 15 



