230 Steier, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 



Publikum voraussetzen durfte, und lassen es begreiflich erschei- 

 nen, wenn er zu solch äußerlichen Effektmitteln griffe). 



Die Grundlage für die Einteilung der Tiere bei Plinius sind 

 vielmehr die großen Abteilungen, in welche Aristoteles die Tier- 

 welt gebracht hatte, die yévì] f-iéyioxa. Maßgebend für die 

 Anlage der zoologischen Bücher sind diese Gruppen freilich 

 noch viel weniger als bei Aristoteles, sondern die Anordnung 

 des Stoffes, die als eine rein literarische Frage hier nicht inter- 

 essiert, ist höchst bunt, aber aus den Inhaltsangaben (Indices) zum 

 größten Teil noch feststellbar. Aber trotzdem lassen sich wie 

 bei Aristoteles die Tiergruppen herausschälen und zusammen- 

 stellen, wobei jedoch, wie schon erwähnt, scharf zwischen an- 

 gewandten und durchgeführten Gruppen, sowie zwischen bloß 

 äußerlich eingefügten Bezeichnungen zu unterscheiden ist. Aber 

 auch die ersteren zeigen wieder eine sehr ungleichmäßige Be- 

 handlung. 



Die von Aristoteles als yévi] f-isyiöra bezeichneten Haupt- 

 gruppen sind folgende (vergleiche hist, an, 1,32 und de gener. 

 an. 2,7). 



I. ^ci)OTOxovvTa èv avioïg (unsere Säugetiere). 

 II. ÖQvid^sg (Vögel). 



III. TETQdnoôa (ì] anodo) (boToxovvia (Reptilien und Amphibien). 



IV. IxOveg (Fische). 



V. f^ialdma (Weichtiere, unsere Cephalopoden). 

 VI. j.ialaxôoTQa'na (Weichschaltiere, unsere Crustaceen). 



VII. è'vTOfia (Insekten, aber auch Myriapoden, Arachniden und 

 Würmer). 



VIII. òoTQajiódsQf-ia (Schaltiere; Mollusken, Echinodermen (Coelen- 

 teraten). 



Die Zusammengehörigkeit der vier ersten Gruppen (es sind 

 unsere Wirbeltiere) erkannte auch Aristoteles und gebraucht für 

 sie den zusammenfassenden Namen k'vai(.ia (Bluttiere, d. h. Tiere 

 mit rotem Blut), während er die übrigen Gruppen (unsere Wirbel- 

 losen) oft als ävai/^ia (blutlose, d. h. Tiere ohne rotes Blut) be- 



^) Einer ähnlichen Tendenz entspringen auch andere Eigentümlichkeiten seines 

 Werkes wie z. B. die zahlenmäßigen Angaben der in den einzelnen Büchern be- 

 handelten Fakta, sowie die Aufzählung der benutzten Autoren in den Indices. (Vgl. 

 D. ÜETLEFSEN, Untersuchungen über die Zusammensetzung der Naturgeschichte des 

 Plinius. Berlin 1809.) 



