St ei er, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 23 I 



zeichnet, ohne jedoch, wie Meyer (S. 138 ff.) gezeigt hat, mit 

 diesen Benennungen systematische Begriffe geben zu wollen. 



In der Charakterisierung der einzelnen Klassen ist ein wesent- 

 licher Unterschied zwischen den evaifia und ävaifia zu bemerken 

 (vergi. Heck, S. 4). Denn nur für die ävaifia hat Aristoteles eiij 

 oberstes, durch alle Klassen der Wirbellosen durchgeführtes ana- 

 tomisches Einteilungsprinzip in dem Verhalten der Hart- und 

 Weichteile im Tierkörper gefunden und auf dieses seine Klassen 

 der dvai/ia aufgebaut (hist. an. 4,1). Dagegen fehlt ein solches 

 durchgehen ds anwendbares Merkmal für die Wirbeltierklassen, 

 sei es, daß Aristoteles sich hier dem Einfluß der bereits vor- 

 liegenden systematischen Versuche, wie sie sich im ,,Koischen 

 Tiersystem" ^) zeigen, nicht zu entziehen vermochte, sei es, daß es 

 ihm nicht nötig schien, für so allgemein bekannte Gruppen wie 

 die ÖQVid^eg und ixd^vsg, deren Bezeichnungen in der Sprache des 

 Volkes längst zu festen Begriffen geworden waren, nach zusam- 

 menfassenden Merkmalen zu suchen. 



Aristoteles kennt zwar die Wirbelsäule als ein allen evaifia 

 zukommendes anatomisches Merkmal (hist. an. 3,60 : nävia de xà 

 Çwa, ó'ffa è'vai/iid èoriv, èxsi cäxtv ìj oaTOJOfj ìj ànav&ójo?]) und steht 

 damit hart an der Schwelle der modernen Systematik, aber den 

 Schluß aus dieser Erkenntnis hat er nicht gezogen. 



Diese Tatsache der Ungleichheit der ARisTOTELischen Defini- 

 tionen der Wirbeltiere und Wirbellosen spiegelt sich, wie wir 

 sehen werden, auch bei Plinius wieder und es ist deshalb wichtig, 

 sich ihrer bewußt zu sein. 



Bei Plinius findet sich nun zwar nirgends ein Ausdruck, der 

 dem AfiisTOTELischen ,yévr] /néyiora'' entspräche, allein die Gruppen 

 selbst bilden auch für ihn die Grundlagen der Einteilung, wenn- 

 gleich sich eine Reihe von später zu erörternden Abweichungen 

 und Änderungen, besonders aber der schon oben betonte Unter- 

 schied in der Anwendung und Durchführung zeigt, 



Wirbeltiere. 



I. Säugetiere. 

 Wenn auch diese Klasse sich mit unseren „Mammafia'' deckt, 

 so legten doch weder Aristoteles noch die antiken Zoologen 



') Vgl. RuD. Burckhardt, Das koische Tiersystem, eine Vorstufe der zoologi- 

 schen Systematik des Aristoteles. (Verh. d. naturf. Gesellschaft Basel. Bd. XV. 

 1903. pag. 377—413)- 



