s tei er, Die Einteilung der Tiere in der Historia Naturalis des Plinius. 233 



tionen bei Plinius durchaus nicht die Regel ist — wir werden 

 Gruppen finden, die nicht nur gut definiert, sondern auch klar 

 durchgeführt sind — , so muß man nach Gründen suchen, weshalb 

 diese Definitionen im 8. Buche nicht angewendet sind. 



Hier kommt eine treffliche Untersuchung von F. Münzer 

 (a. a. O. S. 411 — 422) zustatten, der auf die erst in der letzten 

 Zeit mehr und mehr erkannte Bedeutung des Juba als Quelle 

 des Plinius gerade für das 8. Buch hingewiesen hat. Dieser Juba, 

 König von Mauretanien, verlebte seine Jugend als Kriegsgefangener 

 unter Augustus in Rom, der ihn später mit einem Teil seines 

 väterlichen Reiches, das die Römer erobert hatten, belehnte. An- 

 geregt durch die Eindrücke, die er in Rom empfangen hatte, ent- 

 faltete er eine äußerst vielseitige literarische Tätigkeit und wird 

 von vielen Autoren, so auch von Plinius Ib. 5,16 als einer der 

 gelehrtesten Männer seiner Zeit gerühmt. Freilich hatten seine 

 Arbeiten, die sich besonders auf Geschichte und Geographie 

 fremder Länder, vornehmlich Afrikas erstreckten, kompilatorischen 

 Charakter, wurden aber gerade durch diese eifrige Sammler- 

 tätigkeit eine reiche Fundgrube für alle möglichen Notizen. Seine 

 Angaben über Tiere entnahm nun Juba vielfach den Schriften des 

 Aristoteles, dessen zusammenhängende Schilderung der Tierwelt 

 er jedoch zerpflückte und mit Wundergeschichten aus Megastiienes, 

 Agatharchides u. a. verquickte. Auch Juba hatte kein Verständnis 

 für die wissenschaftliche Zoologie des Aristoteles, dem es darum zu 

 tun gewesen war, ,,die Erforschung der organischen Natur nur aus 

 dem Objekte selbst zu entwickeln"^), sondern er faßte wie seine Zeit 

 überhaupt das Tier als ,, Hausrat der Natur" auf, das nur durch 

 seine Seltenheit, Größe oder sonst eine Merkwürdigkeit inter- 

 essiert. Zu diesen Merkwürdigkeiten gehört aber besonders die 

 Herkunft eines Tieres aus einem fernen Land, und es sind darum 

 hauptsächlich Tiere des fernen Ostens und Afrikas, welche Juba 

 in seinen geographischen Werken beschrieb. 



Wie willkommen für Plinius die reichhaltigen, in ihrem Werte 

 freilich recht zweifelhaften Werke Jubas sein mußten, läßt sich 

 bei der Tendenz seines Werkes begreifen, zugleich aber fällt 

 durch die Erkenntnis des Juba als Quelle des Plinius ein helles 

 Licht auf die Frage, weshalb im 8. Buche die Ordnung so mangel- 

 haft ist und gar keinen Zusammenhang mit Aristoteles zeigt. 



^) RuD. Burckhardt, Zool. Annalen Bd. I. S. 26, 



— 13 — 



