Steier, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 24 1 



1. oscilles (Singvögel), 



2. alites (Hühnervögel), 



III. av es palmipedes (ut anseres et aquaticae fere aves) [Schwimm- 

 vögel]. 



Überblickt man diese Einteilung, so erkennt man zwar in 

 I und III die ARisTOXELischen Gruppen der yaiitipóvvxss (diese jedoch 

 verschwommen und erweitert) und der otsyavÔTioôsg (palmipèdes), 

 doch zeigt sich in II eine gegenüber Aristoteles vollkommen 

 selbständige Einteilung, die zu beweisen scheint, dass Plinius den 

 Anspruch erheben darf, die systematische Einteilung der Vögel 

 mit Glück gefördert zu haben. 



Betrachtet man jedoch die Durchführung dieser Abtei- 

 lungen, so wird sich dieses Urteil rasch ändern. Noch mehr nämlich 

 als bei der Behandlung der aves, quae aditncos tingues haben t, zeigt 

 sich hier, daß dem Plinius das in dieser Einteilung der Vögel an- 

 scheinend zutage tretende Verständnis für Systematik fehlte. Denn 

 schon Ib. 10 § 51 verwischt er die Ib. 10,29 aufgestellte Einteilung 

 der distinctio prima vollständig, da er mitten unter die alites, 

 welche doch nach 10,43 ausdrücklich eine Unterabteilung 

 der ,,digitos habe^ites" sein sollen, die paliiiipedes (Gans usw.) 

 einschiebt, die er Ib. 10,2g als eine den ,,digitos habentes" bei- 

 geordnete Hauptgruppe aufführt. Daß es sich in den 

 §§ 51 sqq. tatsächlich um die Erledigung der im § 2g als ,,palniipedes" 

 aufgestellten Haupt gruppe mitten unter einer ganz fremden 

 Nebengruppe handelt, zeigt die Inhaltsangabe im Index zum 

 10. Buch, wo mit der Bemerkung „de palmipede reliquo genere" 

 auf die §§ 5 1 sqq. hingewiesen ist. 



Wird es schon durch diesen Einschub unmöglich, zu unter- 

 scheiden, welche Vögel denn Plinius eigentlich (außer dem Pfau 

 und den Haushühnern) zu den alites rechnete, so steigert sich die 

 Verworrenheit noch dadurch, daß mit § 61 der leitende Gesichts- 

 punkt der Darstellung im Anschluß an die Behandlung des Storches 

 der „Vogelzug" wird, so daß bis § 80 in bunter Unordnung eine 

 Reihe von Zugvögeln aufgezählt wird, über deren Zugehörigkeit 

 zu irgendeiner der früher aufgestellten Abteilungen Plinius sich 

 nirgends ausspricht. 



Erst in § 80 greift die Darstellung wieder auf die in § 43 

 gegebene Einteilung oscines und alites zurück (alia admiratio circa 

 oscines) und es folgt nun wirklich bis § 8g eine Reihe von ,, Sing- 

 vögeln" (vergi, auch die Bemerkung im Index : de oscinum genere). 



