Steier, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 243 



funden. Wohl behandelt er rana^ rubeta und salamandra^ allein 

 nirgends ist etwas über ihre Zugehörigkeit zu irgend einer Gruppe 

 gesagt, sie sind in keiner Weise klassifiziert. 



Dagegen treten die Reptilien zwar nicht als geschlossene 

 Klasse, was ja auch bei Aristoteles nicht der Fall ist, wohl aber 

 in geschlossenen Gruppen, die etwa unseren Ordnungen der 

 Eidechsen, Schlangen und Schildkröten entsprechen, zum Teil 

 deutlicher hervor als bei Aristoteles. 



Die Eidechsen sind Ib. 10,143 als vierfüßige, eierlegende Tiere 

 von den Schlangen (serpentes) deutlich geschieden (quoniam et 

 quadripedes ova gignunt, chamaeleontes, lacertae et quae diximus 

 inter serpentes) und lb. 11,137 werden sie den Schlangen eben- 

 falls getrennt gegenübergestellt (simili modo squamigeris atque 

 serpen tibus). Die bei Plinius überhaupt stärker als bei Aristoteles 

 hervortretende Betonung des Unterschiedes der Hautbedeckung 

 führt ihn Ib. 11,228 zu einer Einteilung der Reptilien, welche, mag 

 sie nun von Plinius übernommen oder selbst gefunden sein, jedenfalls 

 recht brauchbar, wenn auch auf äußerliche Merkmale gegründet 

 ist. Quae animal pariunt, pilos habent, quae ova pinnas aut squamas 

 aut corticem, ut testudines, aut puram cutem, ut serpentes. 



Vergleicht man diese Stelle mit Ar. h. a. 3,66, wo die Vor- 

 lage zu suchen ist: xqiiaç, f.isv è'xsi zmv ^cpwv öaa nsÇà xal ^cporóxa, 

 (poliôaç di' öaa nsi^à aaì ipoTÓKa, Isniôaç ö' Ixdvsg (.lóvoi, öaoi cpozo- 

 mvoL Hvl., so liegt es klar, daß bei Plinius eine auf die Haut- 

 bedeckung gegründete Differenzierung der Reptilien sich zeigt, 

 welche dem Aristoteles nicht gelungen ist. Nicht bloß sind die 

 Eidechsen alsTiere, welche „squamae" haben, von den Schlangen 

 mit „pura cutis" getrennt, sondern es tritt auch die Ordnung der 

 Schildkröten^), deren Hautbedeckung „cortex" ist, scharf hervor. 

 Dieser cortex wird den Schildkröten auch 9,40 zugeschrieben 

 und die drei hier so deutlich geschiedenen Gruppen treten in der 

 Darstellung durchweg geschlossen und getrennt auf. Es ist also 

 nicht zu viel behauptet, wenn man sagt, daß bei Plinius die Ein- 

 teilung der Reptilien, welche bei Arìstoteles unzulänglich ist, in 

 I. Eidechsen, 2. Schlangen, 3. Schildkröten weit schärfer hervor- 

 tritt und daß insbesondere die Schlangen und Schildkröten selb- 

 ständige, gut verstandene Gruppen bilden. 



^) Eine freilich nur nach dem äueerlichen Gesichtspunkte des Aufenthaltes 

 getroffene Einteilung der Schildkröten gibt Phnius Ib. 32 , 32 , worüber Näheres im 

 Teil „Tierformen" folgen wird. 



— 23 — 



